Question:
Pourquoi NH5 ne peut-il pas se former?
user67215
2018-08-23 22:49:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'ammoniac, un atome d'azote forme 3 liaisons covalentes avec des atomes d'hydrogène et a une seule paire qui peut être utilisée dans une liaison covalente dative avec un autre atome d'hydrogène pour former un ion ammonium. Au lieu d'utiliser les deux électrons pour une liaison covalente dative, pourquoi ne peuvent-ils pas être utilisés individuellement pour 2 liaisons covalentes séparées formant NH 5 ?

Cela viole la règle de l'octet.
En tant que personne [dont la réponse est censée répondre à cette question] (https://chemistry.stackexchange.com/q/4760/16683), je ne vois vraiment pas en quoi il s'agit d'un doublon, la différence évidente étant que l'azote est une période 2 tandis que le soufre est la période 3. De plus, $ \ ce {NF5} $ est tout aussi hypothétique que $ \ ce {NH5} $, donc l'argument que j'ai utilisé ne s'applique pas ici. J'ai donc rouvert cela. ** Veuillez réfléchir et lire attentivement les questions avant de terminer. **
@orthocresol Je dirais qu'outre les commentaires sur les effets de taille pour les éléments de la période 2, la réponse actuellement acceptée ici ne diffère pas beaucoup du raisonnement donné dans votre réponse précédente. Je vois bien maintenant qu'il ne s'agit pas d'un doublon, mais je pense que cela couvre à tout le moins une partie des bases de cette question.
Un répondre:
Tan Yong Boon
2018-08-24 16:25:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai déjà abordé de telles questions concernant l'hypervalence de molécules particulières et, par conséquent, j'aimerais apporter quelques éclaircissements à ce sujet.

Une réponse superficielle courante que l'on peut fournir pour répondre à la question est qu'il y a dix électrons autour de l'atome d'azote central dans $ \ ce {NH5} $ et donc, il ne peut pas exister sur la base de la règle de l'octet. Et nous savons que la règle de l'octet doit être strictement respectée pour les éléments de la période 2.

Cependant, examinons les raisons plus profondes pour lesquelles les éléments de la période 2 se comportent de cette manière en examinant les caractéristiques des molécules hypervalentes.

Une raison très cruciale pour laquelle des molécules hypervalentes et moléculaires particulières des ions, tels que $ \ ce {PCl5} $ et $ \ ce {SO4 ^ {2 -}} $, peuvent exister en raison de la présence de ligands électronégatifs autour de l'atome central qui peuvent éloigner la densité électronique, réduisant l'inter- répulsion électronique dans la molécule et donc, augmentation significative de la stabilité de la molécule. En raison du caractère ionique significatif résultant de la formation de multiples liaisons covalentes polaires, il existe en fait un caractère ionique significatif au sein de la molécule. Des études informatiques ont montré que certains de ces atomes centraux portent en fait une charge importante, certains ayant même une charge supérieure à +1. Bien que vous puissiez vous attendre à ce que les atomes centraux des molécules hypervalentes aient plus de 8 électrons, la réalité est qu'ils en ont probablement moins! Cela a été démontré dans une étude menée par Noury, Silvi et Gillespie. [1] Cela montre comment les ligands électronégatifs sont attireurs d'électrons.

Un autre facteur important à considérer est les stériques. En termes simples, nous ne pouvons pas placer plusieurs grands atomes autour d'un petit atome. Les atomes des éléments de la période 2 peuvent ne pas avoir atteint la "taille critique" pour qu'ils puissent accueillir plus d'atomes autour d'eux, tandis que les éléments de la période 3 semblent être capables d'accueillir plus d'atomes beaucoup plus facilement. C'est la raison probable pour laquelle la molécule $ \ ce {NF5} $ n'existe pas. Alors que les ligands fluorés électronégatifs peuvent aider à réduire la densité électronique accumulée dans l'azote, les contraintes d'espace sont tout simplement trop limitatives. Vous pouvez en savoir plus sur la molécule et son instabilité associée sur sa page Wikipédia. Les références fournies sur la page sont également très perspicaces.

J'espère que la raison pour laquelle $ \ ce {NH5} $ ne peut pas exister est maintenant claire sur la base des considérations des deux facteurs ci-dessus.

  1. Noury, S .; Silvi, B .; Gillespie, R. J. Liaison chimique dans les molécules hypervalentes: la règle des octets est-elle pertinente?. Inorg. Chem. 2002, 41 (8), 2164-2172. DOI: 10.1021 / ic011003v.
Agréable. En ce qui concerne la charge positive sur l'atome central, il est également parfaitement logique que les éléments de la période 2 - qui sont plus électronégatifs - ne la tolèrent pas tout à fait également.
Juste un indice: le terme hypervalent est trompeur (on pourrait dire obsolète) et ces molécules devraient plutôt être qualifiées d'hypercoordonnées.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...