Question:
Pourquoi y a-t-il un moment cinétique orbital si l'électron ne tourne pas correctement autour du noyau?
Plusminus
2018-04-21 19:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis un élève de dixième qui vient d'être initié à ce sujet de la structure atomique, alors aidez-moi.

J'ai lu récemment qu'un électron n'a pas de mouvement circulaire autour d'un noyau, son mouvement est un peu bizarre, bourdonnant et fondamentalement partout. (Tant que c'est autour du noyau) Mais nous utilisons le nombre quantique azimutal pour parler d'un moment angulaire orbital d'électrons.

Maintenant, pour être sûr que je ne savais pas ce que cela signifiait, alors je l'ai regardé vers le haut. Je ne peux pas comprendre pourquoi y a-t-il une question de moment angulaire orbital si l'électron ne tourne pas autour du noyau.

De plus, le nombre azimutal est-il en quelque sorte lié à l'énergie d'un électron? Je ne sais pas si c'est le rayon qui compte ou l'énergie de l'électron, alors quelqu'un peut-il expliquer cela?

L'image que vous avez dans votre esprit est le moment cinétique d'une particule ("tournant autour du noyau"), qui est facile à visualiser. Le problème est que le comportement d'un électron [ne peut être décrit uniquement en le traitant comme une particule classique] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wave–particle_duality). La mécanique quantique est un énorme changement de paradigme: ce n'est pas seulement une théorie incrémentale qui affine l'ancien modèle de Bohr des électrons en orbite et résout certains problèmes avec lui. C'est une toute nouvelle façon de voir les choses, essentiellement à partir de zéro, et c'est pourquoi elle a la réputation qu'elle a maintenant.
@orthocresol qui a du sens, merci. Mais c'est un peu délicat puisque mon cours de physique et de mathématiques est à peine proche d'expliquer la mécanique quantique. Pouvez-vous me dire comment dois-je penser au moment cinétique d'un électron, alors?
L'électron peut avoir zéro ou non, mais des quantités quantifiées de moment angulaire orbital, en fonction de son état dans l'atome. orbitale s, ang orbitale nulle. mom., p orbitale 1 unité, d deux etc. Peut-être que le moyen le plus simple de gérer cela n'est pas d'imaginer l'électron comme une boule ou une chose floue mais qu'il a des propriétés et est décrit par des équations qui indiquent le moment cinétique. L'électron a également un moment cinétique de spin, mais ne «tourne» pas. Lorsque vous réalisez que le comportement quantique est souvent difficile à expliquer au quotidien et pas seulement pour les étudiants :)
Bien que le concept de moment cinétique soit utilisé pour décrire l'état d'un électron, si l'électron se déplaçait réellement sur une orbite, il irradierait de l'énergie car ce serait une charge accélératrice (c'est-à-dire centripète). C'est un peu ahurissant, mais un électron peut être détecté * ici *, ou * ailleurs *, sans avoir traversé l'espace entre les points. Les diodes tunnel, ou Esaki, fournissent un exemple différent mais facilement observable de bizarrerie quantique. https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_diode
Deux réponses:
rbw
2018-04-23 20:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En mécanique quantique, le concept classique de trajectoire d'une particule est abandonné. L'état quantique d'une particule, c'est-à-dire l'électron, est caractérisé par une fonction d'onde $$ \ psi (\ pmb {r}, t) $$ qui contient toutes les informations sur la particule et qui s'étend sur l'espace. Le cas le plus simple où le moment cinétique apparaît dans le contexte de la mécanique quantique est celui d'une particule dans un «anneau». Vous avez maintenant une fonction d'onde qui s'étend sur une région circulaire de l'espace, ce qui implique que votre particule a un moment cinétique. Lorsque vous appliquez la même idée à l'atome d'hydrogène, vous trouverez le moment angulaire orbital.

Les niveaux d'énergie de l'atome d'hydrogène sont donnés par $ E_ {n} = E_ {0} / n ^ {2 } $, où $ E_ {0} = 13,6 eV $ et n = 1, 2, 3, ... est le nombre quantique principal et décrit la taille de l'orbite. On voit donc que $ E_ {n} $ est indépendant du moment angulaire orbital. Si l'atome est en présence d'un champ magnétique, les choses changent.

> Le cas le plus simple où le moment cinétique apparaît dans le contexte de la mécanique quantique est celui d'une particule dans un «anneau». Un anneau ou une sphère?
Dans une sphère, vous avez deux variables, contrairement à une seule dans un anneau. Le calcul pour calculer la particule dans un anneau n'est pas compliqué. Mis à part la partie introductive de la quantification de la matière, un élève de dixième année peut très bien comprendre le problème.
Ah, vous avez mal compris votre expression sur le cas le plus simple. Vous voulez dire le cas mathématique le plus simple et non l'état fondamental d'un électron.
Soumik Das
2018-04-23 22:23:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le concept de moment cinétique orbital peut être pensé de cette façon.
Le nuage d'électrons a un mouvement autour du noyau et son mouvement peut être décrit par la 'Fonction d'onde' qui n'est rien d'autre qu'une fonction de l'espace et du temps ($ \ mathrm {\ Psi (x, y, z, t) )} $. Ainsi, le nuage d'électrons a des positions décrites par ces fonctions d'onde, et il a également un moment défini qui est défini comme (également, peut être dérivé de $ \ mathrm {\ frac {d<x>} {dt} = <p>} $) $$ \ mathrm {\ hat {p} \ Psi = i \ hbar (\ frac {\ partial \ Psi} {\ partial x} \ hat {x} + \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial y} \ hat {y} + \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial z} \ hat {z}) = i \ hbar \ vec {\ nabla} \ Psi} $$ Donc, si vous avez la vague fonction de l'électron, vous avez déjà un élan pour cela. Maintenant, selon la définition du moment angulaire , nous avons $ L = (\ vec {r} \ times \ vec {p}) $, et donc nous avons également le moment angulaire des électrons par ce définition où se trouvent les composants individuels, $$ \ mathrm {\ hat {L_x} \ Psi = i \ hbar (y \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial z} - z \ frac {\ partial \ Psi} {\ partiel y})} $$$$ \ mathrm {\ hat {L_y} \ Psi = i \ hbar (z \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial x} - x \ frac {\ partial \ Psi} {\ z partial})} $$ et aussi $$ \ mathrm {\ hat {L_z} \ Psi = i \ hbar (x \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial y} - y \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial x})} $$ et de même, il y a aussi $ \ hat {L ^ 2} $ opérateur (carré du moment angulaire) = $ \ hat {L_x ^ 2} + \ hat {L_y ^ 2} + \ hat {L_z ^ 2} $ Maintenant, ce que vous savez sur le moment angulaire orbital n'est rien d'autre que lorsque nous essayons de trouver la valeur propre de $ \ hat {L ^ 2} $ en résolvant l'équation $ \ hat {L ^ 2} \ Psi = E \ Psi $ En résolvant cette équation, nous obtenons une valeur propre définie du moment angulaire, qui est référencée comme celles Azimu thal Nombres quantiques ($ l $) . Ces valeurs propres sont $ \ hbar ^ 2l (l + 1) $, que vous avez pu rencontrer comme moment cinétique orbital d'un électron possédant ce ($ l $) particulier Nombre quantique. En terme de mécanique quantique, ce sont des valeurs d'espérance (les valeurs propres sont toujours des valeurs d'attente) du moment angulaire orbital.
Donc, bien que l'électron ne tourne pas réellement autour du noyau, il a des positions et une impulsion et c'est pourquoi Moment angulaire selon la définition et aussi, lorsque nous sommes préoccupés par les systèmes d'électrons, la solution correspond à certains états finis de présence d'électrons, qui sont appelés orbitales, et le moment cinétique associé à cela devient le moment angulaire orbital.

Je ne sais pas si nous pouvons nous attendre à ce qu'un élève de dixième ait les connaissances en mathématiques pour bien comprendre cette réponse.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...