Question:
Pourquoi le KOH alcoolique préfère-t-il l'élimination alors que le KOH aqueux préfère la substitution?
humble
2014-08-31 10:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelle est la différence fondamentale entre les $ \ ce {KOH} $ aqueux et alcooliques? Pourquoi les $ \ ce {KOH} $ alcooliques préfèrent-ils l'élimination alors que les $ \ ce {KOH} $ aqueux préfèrent la substitution?

En relation: https://chemistry.stackexchange.com/questions/4054/why-does-water-favour-nucleophilic-substitution-over-elimination
Cinq réponses:
Philipp
2014-08-31 18:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En solution alcoolique, le $ \ ce {KOH} $ est assez basique ($ \ mathrm {p} K _ {\ mathrm {a}} = 15.74 $) pour déprotoner une petite quantité des molécules d'alcool ($ \ mathrm {p} K _ {\ mathrm {a}} = 16–17 $), formant ainsi des sels d'alcoxyde ($ \ ce {ROK} $). Les anions alcoxyde $ \ ce {RO -} $ ne sont pas seulement plus basiques que les $ \ ce {OH -} $ purs, mais ils sont également plus volumineux (combien plus volumineux dépend du groupe alkyle). L'encombrement plus élevé fait de $ \ ce {RO -} $ un nucléophile pire que $ \ ce {OH -} $ et la basicité plus élevée le rend meilleur aux éliminations E2.

Je ne comprends pas comment les sels d'alcoolate se forment. D'où vient le groupe «R»?
@InternetGuy $ \ ce {ROH} $ est la notation d'un alcool générique, où $ \ ce {R} $ est généralement une chaîne alkyle. Ainsi, lorsque $ \ ce {KOH} $ déprotone un alcool, vous obtenez un sel d'alcoolate $ \ ce {ROK} $, soit $ \ ce {KOH + ROH << => ROK + H2O} $.
Hmm, $ \ ce {RO ^ -} $ n'est-il pas souvent considéré comme un nucléophile * plus fort * que $ \ ce {OH ^ -} $? (ou avez-vous également pris en compte les interactions avec les solvants?) :-)
Cela signifie-t-il que dans le KOH éthanolique, c'est l'éthoxyde qui est la principale espèce de base impliquée dans l'abstraction des protons du substrat.Cela signifie-t-il également que la concentration de l'ion alcoxyde serait prise en compte dans la loi de vitesse?
Richard
2014-08-31 10:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

$ \ ce {OH -} $ agit comme un nucléophile. Les réactions effectuées dans l'alcool ont tendance à être des réactions d'élimination, et les réactions effectuées dans l'eau (aqueuse) ont tendance à être des réactions de substitution.

Si l'eau était utilisée comme solvant dans une réaction d'élimination impliquant $ \ ce {KOH} $, l'équilibre serait déplacé vers les réactifs (eau réagissant avec le produit), donc la substitution est favorisée.

Abhi
2016-10-12 21:08:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La raison est assez simple -

  1. $ \ ce {OH ^ -} $ est une base faible et un nucléophile plus fort spécialement dans des conditions protiques polaires. Il y a donc substitution.

  2. $ \ ce {RO ^ -} $ est une base forte en raison de l'effet inductif (effet + I) du groupe R. Ainsi en conditions alcooliques, $ \ ce {RO ^ -} $ extrait l'hydrogène $ \ beta $ des halogénures et donne un alcène.

Sangeeta khanna
2019-03-01 17:58:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le KOH aqueux est plus solvaté par l'eau et ne peut pas extraire H + du substrat mais agit comme nucléophile, mais alc KOH est moins solvaté et l'ion alcoolate peut extraire l'hydrogène acide

Dbvibes
2019-11-05 22:32:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous voyez, nous savons que les nucléophiles qui sont dans des solvants protiques polaires sont solvatés et donc la nucléophilie est directement proportionnelle à la taille des nucléophiles car ils seront moins solvatés. Et dans le solvant aprotique polaire, les anions ne sont pas solvatés, ils montreront donc leur comportement de nucléophilie habituel et sont inversement proportionnels à la stabilité de l'anion. Ainsi, en milieu alcoolique, le $ \ ce {OH -} $ est moins solvaté et agit comme une base forte et élimine les acides $ \ ce {H +} $ alors que dans le milieu aqueos $ \ ce {OH -} $ montre la nucléophilie et préfère la substitution.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...