Question:
L'eau pure est-elle très corrosive?
jinawee
2013-12-22 07:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans un autre site, quelqu'un a affirmé que l'eau pure est très corrosive.

L'eau distillée pour certaines utilisations en laboratoire (comme le réacteur Z-pinch) est distillée pour 0,00000009% de pureté, et est suffisamment caustique pour brûler la plupart des choses.

L'eau, suffisamment purifiée, ne peut pas être distribuée à travers des tuyaux en acier inoxydable. Au lieu de cela, ils utilisent des tuyaux en verre pour le transporter dans les plantes où il est fabriqué.

Bien sûr, caustique n'est pas le mot correct, car l'eau est neutre.

Mais , est-ce corrosif? Ou est-ce encore moins que de l'eau salée?

C'est totalement faux. L'eau n'est certainement pas caustique; ce terme est principalement réservé aux substances fortement basiques qui attaqueront facilement la matière organique (par exemple, la chair humaine). J'ai bu de l'eau (y compris, * halètement *, de l'eau distillée) toute ma vie sans que mes organes internes se dissolvent. Quant à sa corrosivité, alors que l'eau réagira certainement avec divers métaux pauvres / communs, elle ne réagira pas facilement avec l'acier inoxydable, qui a une couche de passivation d'oxyde de chrome qui le rend très résistant à la corrosion. De plus, une eau de salinité plus élevée est plus corrosive, pas moins.
Il a été affirmé (dans un commentaire sur le site lié) que l'eau ultrapure est trop corrosive pour les tuyaux en acier inoxydable et doit être transportée dans des tubes en verre à la place. Il me semble que l'explication la plus évidente est qu'à des niveaux ultrapurs, ils ne veulent pas que l'eau capte les contaminants des tuyaux métalliques.
Voici une autre variante de la rumeur "hautement corrosive": http://www.symmetrymagazine.org/article/july-2015/underground-plans: Dans cet article, l'eau ultrapure dissout un marteau.
L'eau est extrêmement corrosive pour le potassium ...
Une fois que l'eau ultra pure commence à réagir pour donner un soluté, elle n'est plus ultra pure, donc ça ne peut pas être si mauvais. Si vous essayez de dissoudre un chlorure hautement insoluble et que votre eau contient des traces de chlorure, la réaction n'aura pas lieu. Cependant, si vous avez un débit continu d'eau ultra-pure (ou simplement de l'eau ne contenant aucun chlorure), des traces de chlorure insoluble se dissoudront. Non pas que ce soit dangereux.
Cinq réponses:
#1
+25
Xiaolei Zhu
2013-12-22 13:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette citation contenait de fausses déclarations partout.

L'eau ultra pure de type I (eau Milli-Q ou autres) est assez courante dans tous les laboratoires. Ils ne sont pas corrosifs pour l'acier inoxydable.

Comme le disait @chipbuster, l'eau purifiée n'est jamais distribuée à travers l'acier inoxydable en partie à cause de la contamination. Le métal réagit non seulement avec l'oxygène, mais aussi avec de nombreux polluants dans l'air. Les heures supplémentaires sur une surface métallique formeront une couche contenant toutes sortes de composés. Lorsque l'eau coule à travers, les ions sont captés.

Cependant, la raison principale serait que le verre est meilleur à tous égards. La raison pour laquelle les verreries sont couramment utilisées en laboratoire n'a pas grand-chose à voir avec l'eau pure. Les verreries sont relativement stables sur une large gamme de pH et très difficiles à oxyder ou à réduire. De plus, les verreries sont bon marché, extrêmement faciles à fabriquer et transparentes, vous pouvez donc voir à travers. Vous n'aurez vraiment besoin de métal que si une pression ou une température extrême est requise.

En fait, il est également déconseillé d'utiliser de la verrerie pour distribuer de l'eau ultrapure - vous obtiendrez également des contaminations ioniques du verre. L'eau purifiée est en fait presque toujours stockée dans des récipients en plastique et distribuée à travers des tubes en plastique.

#2
+4
user1915639
2014-03-28 00:10:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'eau à des températures et des pressions très élevées est corrosive (dans le sens où elle réagira avec beaucoup de matériaux courants), mais d'une manière générale, l'eau pure est moins corrosive que l'eau avec des impuretés. Certaines centrales électriques utilisent de l'eau purifiée dans leurs systèmes de refroidissement pour cette raison.

#3
+3
Uncle Al
2014-03-28 00:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si nous définissons la corrosivité comme une impurification de l'eau, l'eau ultrapure mange presque tout, y compris le Pyrex. La plomberie est généralement constituée de fluorure de polyvinylidène (PVDF, Kynar), de polyperfluoroalcoxy (PFA), d'éthylène chlorotrifluoroéthylène (ECTFE, Halar).

Les substances poussent encore lentement dans l'eau ultrapure. Les systèmes d'eau des usines à copeaux doivent être irradiés aux UV durs, ozonés ou désinfectés d'une autre manière et ultrafiltrés contre la génération de bioparticules.

Le produit a un goût horrible - amer et plat.

Regarder la corrosion du point de vue du solvant est ici trompeur. Les quantités de substances dissoutes sont très très faibles et insignifiantes par rapport à la tuyauterie ou à la chose corrodée. Donc, votre réponse est tout simplement fausse.
L'eau est ruinée - et les appareils qu'elle lave - parce que «très petit» n'est PAS «insignifiant». L'alliage de titane d'origine du SR-71 était corrodé par le chlorure. Lisez le livre de Ben Rich "Skunk Works" sur ce qu'un stylo marqueur a fait sur les pièces et la chloration estivale de l'eau du robinet.
#4
  0
M. Farooq
2019-03-08 10:11:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La citation du message original n'a rien à voir avec la réalité. L'eau ultrapure ne dissout pas les métaux comme les acides. L'eau ultrapure peut être identifiée par sa résistance de 18,2 mégaohms et elle est exempte d'impuretés organiques.

Maintenant, la ligne de frappe est que l'eau ultrapure est «contaminée» très rapidement. C'est tout ce que nous, les chimistes analytiques, appelons des contaminants «ultratrace». Merck a fait une étude (non publiée, j'ai vu cela lors d'une conférence) selon laquelle il suffit de 30 minutes en laboratoire pour que la résistance diminue de 10 à 12 mégaohms. Le contaminant le plus courant est étonnamment l'ion NH4 (+) dans une atmosphère de laboratoire typique avec le chlorure de traces de HCl. Le CO2 abaisse son pH à environ ~ 6. L'UPW aura très probablement un goût très désagréable ou fade.

Oui l'eau supercritique est extrêmement corrosive . Il dissout la silice, attaque la plupart des métaux et ainsi de suite.

#5
-3
Pete
2016-03-01 06:56:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme indiqué par d'autres, le message original est plein de mensonges. Il y a aussi des mensonges dans les réponses. J'ai beaucoup d'expérience avec l'eau ultrapure, mon entreprise fabrique de très grands systèmes d'eau de laboratoire ultrapure et de paillasse.

1) UPW (eau ultrapure) n'est pas caustique. À l'inverse, dans sa forme la plus pure, il est acide lorsqu'il est exposé à l'atmosphère, car il absorbe facilement le CO2, qui se transforme en acide carbonique. Cependant, par défaut, UPW ne peut avoir qu'un pH de 7 (encore une fois lorsqu'il n'est pas exposé à l'air). Ainsi, une mesure correcte du pH ne peut être effectuée qu'en ligne ou avec des tampons appropriés. Nous avons en fait écrit un article sur ce sujet parce que les chercheurs se plaignaient toujours que leur eau était acide.

2) UPW corrodera le fer, le laiton, l'acier de mauvaise qualité. Cependant, il ne corrodera pas l'acier inoxydable tant que les soudures sont correctes, même dans ce cas difficiles à rendre SS propices à la corrosion par UPW. Exemple, les résistivimètres que nous utilisons sont fabriqués à partir de solides solubles (il faut conduire l'électricité à travers 2 sondes métalliques pour obtenir une lecture).

3) UPW ne corrodera pas Pyrex comme indiqué ci-dessus. Après tout, l'eau de qualité HPLC et LCMS (qui ne va pas être définie, alors cherchez-la) est placée dans des récipients en verre. L'eau distillée est même fabriquée dans des alambics en verre pour une utilisation en laboratoire. Cela dit, il lessivera de la silice et du bore, ils devraient donc utiliser du verre spécial. Mais cela ne le corrodera pas. J'avais une bouteille d'eau de qualité LCMS dans le laboratoire pendant des années. En outre, les plastiques exotiques n'ont pas besoin d'être utilisés, tels que le PFA, le PVDF, le Halar, etc. L'exception possible est dans une usine de semi-conducteurs. Nous utilisons du polypropylène, du PEX (polyéthylène réticulé) et même du PVC (mais pas idéal car dans certains cas, la colle peut lessiver les COT - carbone organique / oxydable total indésirable, par exemple dans une usine de traitement des eaux usées.)

4) le commentaire selon lequel "l'eau pure est moins corrosive que l'eau avec des impuretés" n'est pas tout à fait vrai. Mettez un boulon en laiton ou en fer dans de l'eau distillée et voyez ce qui se passe par rapport à l'eau du robinet. De plus, les centrales électriques n'utilisent pas UPW car l'eau du robinet est plus corrosive. Toutes les centrales à vapeur (charbon, gaz, nucléaire, etc.) utilisent UPW, car des résidus se formeront sur les aubes de turbine et les déséquilibreront et les détruiront. De plus, les impuretés de l'eau laisseront des résidus sur les évaporateurs des tours de refroidissement et les rendront inutiles. On ne peut pas comparer la corrosivité de l'eau du robinet et de l'UPW. J'ai vu de l'eau du robinet très corrosive (l'exemple classique est le problème de l'eau de ville à Flint, MI. L'eau corrode les tuyaux et lessive le plomb dans l'eau car elle contient des chlorates). L'UPW peut être corrosif pour d'autres métaux car il forme de l'acide carbonique lorsqu'il est exposé à l'air. etc ......

Par définition, l'eau ultrapure est définie comme ~ 17.0-18Meg-ohm ou eau de type I. La signification ne contient pas d'ions dissous pour conduire l'électricité. En théorie, si vous jetez votre téléviseur dans une baignoire remplie d'UPW, il ne court pas. Si la baignade dans un lac de UPW et la foudre frappe l'eau, vous ne serez pas électrocuté, car il ne contient pas d'ions pour conduire l'électricité. La limite théorique de l'UPW est d'environ 18,26 mégohms.

NE BUVEZ PAS UPW, cela corrodera les plombages métalliques, lixiviera le calcium de vos os, mangera l'émail de vos dents, et pourra même faire exploser vos cellules (en raison de l'osmose). Heureusement, avant de pouvoir faire trop de dégâts, vous vous sentirez probablement mal à l'estomac. L'ironie est que plus l'eau est pure, plus elle est mauvaise à boire. Cependant, vous pouvez dénaturer UPW en le mélangeant avec Tang, mélange de boisson en poudre, thé, café, etc. Cela donnera du thé et du café très forts. Même si l'eau distillée n'est pas considérée comme UPW (par définition, il s'agit d'un type II de faible qualité), elle n'est pas bonne à boire car elle ne contient pas de minéraux. Goûte aussi insipide. Alors que sur le sujet, le RO domestique ou «eau purifiée» que vous achetez dans le magasin, est considéré comme ASTM Type IV, mais dans notre industrie, nous l'appelons Type III.

Oui, UPW est l'un des plus puissants solvants connus de l'humanité. Mais cela ne veut pas dire qu'il va tout ronger. Cela signifie simplement qu'il essaie toujours d'atteindre l'équilibre en lixiviant les ions, les COV et le CO2.

Par quel mécanisme l'eau que vous buvez pourrait-elle «lessiver le calcium de vos os»? En outre, avez-vous des sources pour affirmer qu'il dissoudra les obturations, mangera l'émail des dents ou provoquera la lyse des cellules dans le corps humain? Les gens boivent de l'OI et diverses qualités d'eau distillée tout le temps sans effets néfastes - seulement le léger perte de contenu minéral contenu dans l'eau du robinet / du puits. Une gorgée d'eau pure à 100% à 0 ppm de TDS n'a qu'à se mélanger avec environ un milligramme de salive pour devenir une eau à 1 ppm (comparable à l'OI) qu'un grand nombre de personnes ont dans leurs cuisines.
C'était une excellente réponse jusqu'à ce que les affirmations relativement douteuses selon lesquelles des niveaux d'eau très purs sont en quelque sorte dangereux pour le corps humain. Je suis choqué que quelqu'un en apparence bien versé dans le sujet de la pureté de l'eau considère qu'une certaine quantité d'eau facilement consommable aurait un effet significatif sur un organisme contenant peut-être 100 fois cette quantité d'eau. En outre, suggérer de graves dommages à un organisme par le fait que l'eau manque de traces de minéraux nécessite la preuve que l'organisme dépend uniquement de l'eau comme source pour commencer. Ces choses que vous citez sont dans
@JimmyWilliam C'était vraiment un commentaire, pas une réponse. Veuillez n'utiliser le champ de réponse que pour les réponses réelles. Avec un peu plus de représentant, [vous pourrez poster des commentaires] (http://chemistry.stackexchange.com/privileges/comment). Pour le moment, j'ai converti votre message en commentaire.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...