La thermite est une réaction solide-solide qui, je pense, serait grandement inhibée par toute sorte d'intermédiaire. Dans les deux cas, la fumée, la poussière et les quantités abondantes d'oxyde nitreux produites n'amélioreront pas votre asthme que si vous preniez une pelle.

Et puis il y aura probablement d'autres mesures de sécurité -, des problèmes juridiques, environnementaux et de relations avec les voisins qui, à eux seuls, en feraient une très mauvaise idée.

En plus des points soulevés par Stian, il est important de se rendre compte que la thermite est très difficile à enflammer. La température d'inflammation est très, très élevée, plus élevée que ce que vous pouvez facilement obtenir en brûlant des carburants ordinaires tels que le butane, ce qui signifie que quelle que soit la méthode d'allumage que vous utilisez, s'il fait assez chaud pour enflammer la thermite, cela déclencherait probablement le butane d'abord , plutôt qu'en même temps. Selon votre configuration, les résultats peuvent aller de «gaspilleur» à «désastreux». Il vaut probablement mieux ne pas s'embêter avec un plan comme celui-ci.

Je ne suis pas du tout sûr que les termites soient une solution utile à ce problème. La réaction de thermite a lieu entre l'oxyde de fer et l'aluminium, produisant ainsi beaucoup de chaleur et de fer fondu. Cela le rend utile pour des applications telles que la démolition de structures en acier et le soudage sur site de rails de chemin de fer. Dans ce genre de situation, c'est un moyen raisonnablement compact, contrôlable et portable de générer des températures très élevées.

Cela dit, la densité énergétique de la thermite n'est pas meilleure que tout autre combustible commun et pour faire fondre la neige, c'est le contraire de ce que vous voulez.

La neige fond (évidemment) à une température assez basse et pour cela vous voulez un grand volume d'un fluide modérément chaud. Une température trop élevée et vous gaspillez juste de l'énergie.

Un lance-flammes n'est pas un moyen très judicieux de faire fondre la neige, mais même ainsi essayer de le combiner avec de la thermite n'a aucun sens d'ingénierie. Le simple fait de mélanger de la thermite avec un carburant liquide ne fera rien d'autre que d'obstruer les jets avec des particules métalliques.

Même en supposant que la fonte de la neige est la meilleure option, quelque chose comme un appareil de chauffage au kérosène (un type de jet pulsé) est une solution beaucoup plus judicieuse car c'est un moyen raisonnablement économique et sûr de créer un flux dirigé d'air chaud).

Cela ne répondra pas à la partie de l'allumage de la thermite, mais résoudra le problème de la neige sur l'allée, que vous voulez oublier.

Au lieu de chauffer par le haut (par une torche), vous pouvez envisager de chauffer par le bas , en utilisant un système de tuyauterie encastré dans le sol. Du point de vue de la conception, similaire aux installations parfois trouvées dans une salle de bain, et peut être alimenté par une chaudière supplémentaire, un surplus de chaleur par une centrale électrique à proximité ou des sources géothermiques. La Federal Highway Administration ( ici) a surveillé les ponts dans plusieurs États, mis à jour par un tel système où le souci de sécurité (en particulier le gel) était à l'esprit.

Plus récemment, en 2014 , NYTimes en a fait la lumière, indiquant un coût annuel d’environ 2 000 USD par 1 000 pieds carrés et par an pour un système hydronique.

( source)

Cette technologie trouve déjà des applications là où la neige se produit régulièrement comme Chicago ou Holland, MI. Un système similaire a été mis en œuvre dans un endroit avec de la neige et une activité géothermique - Reykjavik.

La plupart des liquides ne brûlent pas directement: vous devez d'abord les vaporiser dans un gaz, puis ce gaz brûle. Le butane ne fait pas exception.

Le vrai problème * serait cette vaporisation. Les gaz prennent plus de place que les liquides, le résultat essaierait donc de séparer les particules de thermite les unes des autres. Vous voulez les rapprocher pour créer le feu de thermite habituel.

Donc, vous finirez par avoir de la chance: vous vous retrouverez avec une allée enneigée pleine de rouille et de poudre d'aluminium. Ça pourrait être pire. Vous savez, la thermite aurait pu s'enflammer!

* Eh bien, nous savons tous quel est le vrai problème ici, et cela a quelque chose à voir avec une mauvaise application de la thermite. Nous allons laisser cette diapositive.

SÉCURITÉ

Les matériaux mentionnés ci-dessous peuvent facilement être dangereux à jouer.
L'alcool éthylique est cher s'il est buvable et encore plus toxique sinon.
Ne pas respirer les vapeurs. Ne conduisez pas pendant que la neige fond.

L'alcool méthylique n'est JAMAIS buvable, est mortellement toxique et il vaut mieux l'éviter.

Tout fluide combustible pulvérisé qui produit des flammes impressionnantes peut également vous hospitaliser ou vous tuer
(ou les deux).

Thermite peut également faire l'un ou l'autre ou les deux très facilement si vous le permettez.

J'espère que vous êtes assez familier des natures dangereuses de l'eau bouillante et de la vapeur. Dans les volumes de lance à neige, la vapeur peut produire un jet invisible qui peut tuer et mutiler.

Après avoir noté les trucs de kill-joy, allons-y ...

________________________________

Thermite: Pas vraiment.
En plus d'être très difficile à enflammer, le faire avant qu'il ne soit en contact avec la neige gaspillera une grande partie de son énergie et fera un bon travail de fusion de la petite surface par masse utilisée où le fer fondu tombe.
ie Mis à part le plaisir que vous pouvez ou non obtenir, même si vous pouviez fournir de la thermite à la surface de la neige au moment ou après la combustion, cela ne serait pas particulièrement utile par masse utilisée.

Alcool ou autres liquides pulvérisés / vaporisés: Pour des effets amusants, l'alcool pulvérisé enflammé permet de produire facilement des flammes de plusieurs mètres de long (demandez-moi comment je sais) et PEUT seulement tuer ou mutiler tu. Il est peu probable que le coût par énergie transmise soit attractif pour la fonte de la neige en soi - utilisez-le, voire pas du tout, comme effet spécial supplémentaire.

Eau & Steam: De l'eau pulvérisée à un point d'ébullition proche sera "assez efficace".

La fonte de la glace ou de la neige à 0 ° C prend 334 kJ / kg et
l'eau refroidie du point d'ébullition à 100 ° C à 0 ° C libère environ 420 kJ / kg,
donc en utilisant 1 unité de masse de 100 ° C l'eau fera fondre 1 unité de masse de neige à 0 ° C avec environ 30% d'énergie supplémentaire disponible pour amener la température de la neige légèrement en dessous de 0 ° C.

Pour la neige plus froide, vous aurez besoin de plus de masse d'eau par masse de neige.

Si vous produisez de la vapeur à 100 ° C, elle a environ 5 fois plus d'énergie (2260 kJ / kg) que si vous refroidissez de l'eau à partir de 100 ° C - vous pouvez donc faire fondre environ 5 à 6 kg de neige par kg de vapeur. Vous devez bien sûr fournir l'énergie pour chauffer l'eau à 100 ° C ou pour produire de la vapeur, et votre butane peut être utilisé à cette fin.

Pour quelque chose qui se rapproche des effets visuels que vous aviez à l'esprit, un système d'eau chaude avec suffisamment d'énergie en excès pour produire de la vapeur et un spray d'alcool avec un allumage FIABLE de la veilleuse vous donnerait une lance à neige fondante et fumante. Ça a l'air amusant.

Comme beaucoup d'autres réponses données, "cela ne sera pas", pour citer Buttonwood, "répondra à la partie de la thermite enflammée, mais résout le problème de la neige sur l'allée". Comme c'est Chemistry.SE, je pense qu'une réponse de chimie (physique) - plutôt qu'une simple réponse physique - est en ordre. Et cette réponse est:

utilisez du sel .

Plutôt que d'élever la température de la neige au-dessus de son point de fusion, abaissez son point de fusion est inférieur à la température ambiante.

NB J'y reviendrai plus tard et ajouterai une comparaison de différents sels etc.