Le point principal de cette réponse est d'utiliser l'explosion 2013 de la West Fertilizer Company ( animation USCSB pour le contexte) comme exemple de scénarios pouvant conduire à une détonation AN, et aussi pour montrer que la situation peut devenir très complexe et imprévisible.
Tout ce qui se trouve à proximité peut devenir du carburant, surtout si un incendie est déjà en cours. Cela inclut les conteneurs, les impuretés, la suie et les débris du feu, etc. De plus, le point de fusion du nitrate d'ammonium est de ~ 337 F, ce qui signifie qu'il peut fondre, s'échapper éventuellement de son conteneur et se mélanger facilement aux sources de carburant.
Le rapport final sur l'explosion des engrais US CSB West, section 4.3, décrit trois scénarios possibles dans lesquels l'explosion de 2013 dans l'ouest du Texas aurait pu se produire. La section 4.2 décrit les facteurs contributifs généraux.
Ce ne sont pas les seules façons dont il peut exploser, mais ce sont quelques exemples des types de conditions qui pourraient conduire à une explosion.
Vous devriez absolument lire le rapport; mon bref résumé ci-dessous laisse beaucoup d'analyses pertinentes.
Donc, à partir de la section 4.2, les facteurs contributifs (FGAN = nitrate d'ammonium de qualité engrais):
Contamination
Dans les situations d'incendie, le comportement du FGAN est imprévisible, en partie à cause du nombre de réactions de décomposition endothermiques et exothermiques qui se produisent lorsque la température augmente. Les réactions de décomposition du FGAN au-delà de la première étape doivent encore être définies de manière unique, et les réactions de décomposition ultérieures du FGAN ne peuvent être que supposées. Lorsque des contaminants sont ajoutés à l'AN, les réactions de décomposition deviennent de plus en plus complexes. Les sources possibles de contamination dans une zone de stockage de FGAN peuvent inclure des liquides inflammables, des métaux finement divisés ou des matières organiques, des chlorures, des carbones, des acides, des fibres et des sulfures. Ces contaminants peuvent augmenter la sensibilité explosive du FGAN.
Le FGAN fondu du WFC est probablement entré en contact avec des contaminants qui étaient stockés dans l'entrepôt d'engrais ou qui ont été produits lors de l'incendie qui a précédé l'explosion. Des semences, du zinc et d'autres produits organiques, y compris les bacs en bois, étaient présents près de la zone de stockage du FGAN ou auraient pu entrer en contact avec du FGAN fondu. Pendant l'incendie, la suie de la fumée ainsi que le bois qui s'effondre et les matériaux de toiture peuvent s'être mélangés avec la pile FGAN.
Mauvaise ventilation
La ventilation limitée a augmenté la quantité de suie dans la fumée et la contamination potentielle du tas de FGAN. ...
À un moment donné, environ 5 à 6 minutes avant l'explosion, le caractère de l'incendie a changé, selon les récits de témoins oculaires et les preuves photographiques (Figure 40). Ce changement a probablement été causé par une ventilation accrue à travers une ouverture basse dans le bâtiment, peut-être lorsque le feu a brûlé à travers les portes de ces pièces ou le toit. Le feu aurait également pu être aggravé par les gaz oxydants du tas de FGAN chauffé ...
La ventilation supplémentaire a provoqué une diminution marquée de la fumée noire et a probablement été accompagnée d'une augmentation majeure du rayonnement thermique à l'intérieur du bâtiment d'engrais en raison de augmentation de la disponibilité de l'oxygène pour la combustion du bois et d'autres combustibles. Avec la fumée noire à l'intérieur de la structure réduite, la chaleur radiante atteindrait la surface du FGAN dans le bac, et l'augmentation du flux d'air à travers le bâtiment augmenterait considérablement le flux de chaleur rayonnante en augmentant la température du bois brûlant. La surface du FGAN, recouverte de suie ou d'asphalte fondu, absorberait le flux de chaleur et provoquerait un échauffement très rapide de la surface du tas de FGAN. La surface très chaude et contaminée de la pile était alors sensible à la détonation.
Et à partir de la section 4.3, quelques scénarios de détonation:
- Scénario 1 : Détonation depuis le haut de la pile FGAN.
- Scénario 2: Détonation dans un FGAN chauffé le long d'un mur extérieur exposé au feu.
- Scénario 3: Détonation dans une fosse d'ascenseur qui se propage au bac principal du FGAN
Scénario 1: Détonation depuis le haut de la pile
En fonction de l'emplacement de la pile et des propriétés de la poubelle ainsi que des circonstances d'autres incidents provoqués par un incendie, un scénario possible est qu'une période de contamination par de la suie et d'autres matières organiques (peut-être y compris de l'asphalte fondu et du plastique s'écoulant du toit en bardeaux composites en feu et du tuyau en PVC du mécanisme de l'élévateur) a été suivie d'environ 5 à 6 minutes de chauffage par rayonnement intense des flammes au-dessus et à côté du bac principal FGAN. Pendant ce temps, une couche de FGAN liquide très chaud, contaminé et sensible pourrait s'être accumulée sur le tas. Le FGAN moussant produisait probablement des gaz oxydants, et ceux mélangés à de la fumée inflammable pour produire un nuage de gaz détonable sur la pile de FGAN dans le bac principal et éventuellement dans un bac adjacent relié au bac principal par une série de trous creusés dans la cloison entre les bacs. Le nuage était composé d'oxydants puissants qui seraient attendus lorsque le FGAN subit une décomposition thermique, tels que NO2, O2 et HNO3, ainsi que des fumées riches en carburant et des produits de pyrolyse dégageant des gaz du FGAN fondu. Le nuage de gaz pourrait alors s'être enflammé d'en haut, subissant une transition de déflagration en phase gazeuse à la détonation (DDT) dans le confinement du bac.
Scénario 2: Détonation le long de la ligne de feu
Ce scénario impliquait le chauffage du FGAN à travers les murs et est noté comme étant hautement improbable, donc pour rester bref, je ne vais pas le citer ici. Voir la section 4.3.2 pour plus de détails.
Scénario 3: Détonation dans la fosse d'ascenseur
Un autre scénario de détonation possible se concentre sur la fosse d'ascenseur près du Bin FGAN. Un couvercle en fibre de verre
couvert la fosse, et le sol s'est incliné loin de la fosse pour empêcher le ruissellement d'y pénétrer, mais la lumière du feu a fait fondre le couvercle, et des restes de FGAN auraient pu se trouver dans la fosse. ...
Si la détonation commençait dans la fosse, le mécanisme le plus réalisable serait un effondrement du mur ouest de la poubelle, déversant du FGAN dans un mélange de caoutchouc brûlé provenant de la ceinture d'ascenseur fondue et du FGAN résiduel fond de la fosse. La masse du FGAN tombant, combinée au fort confinement des parois de la fosse en béton, aurait pu fournir les conditions pour un DDT en phase solide commençant au fond de la fosse et se répandant dans la pile principale.
TLDR
Alors oui, le TLDR ici est que les conditions d'un incendie peuvent être extrêmement compliquées et imprévisibles, donnant lieu à de nombreuses opportunités de contamination et de détonation.
En particulier:
- AN peut fondre et le liquide peut faire des choses imprévisibles.
- Les conteneurs peuvent être détruits par le feu permettant à AN de s'échapper dans des endroits imprévisibles.
- Même si l'AN était exempt de contaminants dans des conditions normales, tout ce qui se trouve dans la zone peut devenir une source de carburant, y compris les conteneurs eux-mêmes, les débris d'incendie, la fumée, la suie, les pièces de construction effondrées, etc.
À Beyrouth, nous avons vu qu'il y avait déjà un incendie qui brûlait pendant un laps de temps significatif avant l'explosion, ainsi qu'une petite explosion qui s'est produite < 30 secondes avant le principal. Il y avait aussi des flashs, des bangs et beaucoup d'autres choses ( il y aurait des feux d'artifice stockés dans le même entrepôt). C'était aussi dans un port de mer, ce qui signifie qu'il y avait probablement beaucoup de choses à proximité pour servir de sources de carburant.
Il est très, très concevable que l'AN soit suffisamment chauffé et suffisamment contaminés pendant ce temps pour exploser.
Voici une liste d'autres accidents AN que vous pourriez rechercher par vous-même pour découvrir d'autres scénarios pouvant conduire à des explosions. Les plus notables:
- BASF, Oppau, Allemagne, 1921
- Texas City, Texas, USA, 1947
- AZF, Toulouse, France, 2001
- Ryongchŏn, Corée du Nord, 2004
- Tianjin, Chine, 2015
Vous pouvez également trouver quelques théories concernant le 1988 Accident de PEPCON au Nevada, USA intéressant également. Ce n'était pas du nitrate d'ammonium (c'était du perchlorate d'ammonium, un autre oxydant), mais les scénarios possibles sont similaires et cela illustre également la complexité de ce genre de situations.