Question:
À quoi servent les états d'oxydation?
hmakholm left over Monica
2016-10-16 14:14:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsque j'ai commencé la chimie au lycée il y a de nombreuses années, des efforts considérables ont été consacrés à nous apprendre à calculer les états d'oxydation des atomes dans divers composés, en suivant un ensemble de règles qui me paraissaient quelque peu arbitraires. temps. Pour autant que je m'en souvienne, on ne nous a jamais dit quels avantages (autres que la réussite des tests) la connaissance des états d'oxydation nous apporterait.

Ils ont été utilisés dans le cadre d'une procédure alambiquée pour «équilibrer les réactions redox», mais Je n'ai jamais vu d'exemple de cela où cela ne donnerait pas les mêmes résultats simplement d'exiger que le nombre de noyaux de chaque élément, ainsi que la charge totale, soit le même des deux côtés de la réaction, et résoudre le résultat équations diophantiennes linéaires.

Néanmoins, le concept doit être utile autrement que pour définir des exercices de devoirs - je vois que les encyclopédies et autres sources utilisent beaucoup d'espace pour classer les composés en fonction de l'état d'oxydation de cet atome ou de celui-là. Je ne me souviens toujours pas d'avoir vu aucun cas où les états d'oxydation sont utilisés pour quoi que ce soit (autre que le calcul d'autres états d'oxydation).

À quoi sert ce concept en fait ? Juste un exemple de base ou deux où la connaissance des états d'oxydation aide à produire une prédiction significative.

Il ne semble pas que "l'état d'oxydation" code réellement un changement de configuration particulier à l'intérieur de l'atome qui tend à préserver à travers les réactions. Ou faut-il en quelque sorte un effort (énergie?) Pour changer un atome d'un état d'oxydation à un autre? Dans quel cas, qu'est-ce qui change réellement?

Désolé si c'est une question trop basique. C'est peut-être quelque chose que «tout le monde sait». J'ai essayé de regarder par exemple dans l ' article Wikipédia, mais cela aussi semble être entièrement axé sur la façon de déterminer les états d'oxydation et n'explique pas pourquoi on voudrait les connaître. Et toutes les questions ici semblent concerner de la même manière la détermination des états d'oxydation, et il n'est pas dit pourquoi le demandeur veut savoir ...


Modifier: Je recherche des applications de nombres d'oxydation, j'entends par là des règles, des lois, des tendances, des règles empiriques ou autres de la forme générale:

Lorsque vous avez (condition impliquant des nombres d'oxydation) alors (prédiction qui peut être vérifiée sans savoir quels sont les nombres d'oxydation) / em>.

Je suis un chimiste organique, et nous devons rarement équilibrer les équations redox, Dieu merci! Nous devons rarement équilibrer TOUT type d'équations, vraiment, autrement que dans un sens qualitatif, car la plupart des réactions organiques sont assez désordonnées et produisent une foule de sous-produits et d'impuretés qui ne sont quantifiés que lorsqu'il est vital de tout savoir sur la réaction et son mécanisme. et conditions. Nous effectuons de nombreuses oxydations et réductions, mais nous n'utiliserons généralement qu'un léger excès stoechiométrique de l'agent redox et laissons le diable voir les détails.
Je vais cependant vous offrir ce petit mot mnémotechnique, du genre que nous aimons tant les chaudronniers, et que mes élèves semblent tous trouver utiles: «Sur le sol de la jungle chimique, LEO le lion GER son horrible rugissement. C'est une façon de se souvenir que la perte d'électrons est une oxydation (LEO) et que le gain d'électrons est une réduction (GER). Oui. Parfois, cela se résume à cela.
Neuf réponses:
orthocresol
2016-10-16 15:14:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien sûr, ils sont utiles. Peut-être que vous ne les avez pas encore rencontrés, mais être capable de déterminer l'état d'oxydation d'un atome nous permet de comprendre les propriétés des produits chimiques et le fonctionnement des réactions redox.

Donnons simplement deux exemples très simples. Il y en a beaucoup plus. (Je ne veux même pas entrer dans la chimie organométallique, où il est extrêmement important de pouvoir déterminer l'état d'oxydation.)


Le permanganate de potassium, $ \ ce {KMnO4} $, contient du manganèse un état d'oxydation +7. Cela signifie qu'il aurait une configuration électronique identique à l'argon des gaz rares: $ \ mathrm {1s ^ 2 2s ^ 2 2p ^ 6 3s ^ 2 3p ^ 6} $, et donc ses orbitales $ \ mathrm {3d} $ sont vide.

Maintenant, la plupart des composés de métaux de transition sont dits colorés à cause des soi-disant "transitions dd *". Cependant, cela ne peut se produire que si les orbitales d sont partiellement remplies - s'il n'y a pas d'électrons dans les orbitales d, comme dans $ \ ce {KMnO4} $, alors il n'y a pas de transitions dd * disponibles.

En tant que telle, la couleur violette intense de $ \ ce {KMnO4} $ doit être expliquée via un mécanisme différent. Dans ce cas, cela est expliqué par le transfert de charge ligand-métal.


Passage à la chimie organique. Supposons que vous ayez un chlorure d'acyle, $ \ ce {RCOCl} $, et que vous vouliez le convertir en un aldéhyde, $ \ ce {RCHO} $. Si vous calculez les états d'oxydation respectifs des carbones carbonyle, vous obtenez respectivement +3 et +1.

Donc, cela vous indique le type de réactif dont vous avez besoin pour effectuer cette transformation : vous avez besoin d'un réducteur . L'hydrogène gazeux, $ \ ce {H2} $, est un exemple d'agent réducteur. Pourquoi? Eh bien, c'est encore à cause des états d'oxydation. $ \ ce {H2} $ a l'hydrogène dans un état d'oxydation de 0, et lorsque l'hydrogène forme une liaison avec le carbone, il a un état d'oxydation de +1.

Les états d'oxydation sont essentiels pour comprendre pourquoi les réactions redox fonctionnent et pourquoi certaines espèces sont des agents réducteurs (par exemple $ \ ce {LiAlH4} $: H (-1)) et pourquoi d'autres sont des agents oxydants (par exemple DMSO, $ \ ce { (CH3) 2SO} $, dans l'oxydation Swern).

Votre premier exemple semble être celui où vous dites que vous auriez pu utiliser des états d'oxydation pour quelque chose, sauf que cela ne fonctionne pas dans ce cas?
Pour le deuxième cas: bien sûr, si vous voulez prendre quelque chose qui ne contient pas de H et faire quelque chose qui le fait, vous devrez fournir un H de quelque part. ** Bien sûr **, puisque les nombres totalisent zéro, si vous avez une réaction où l'un des nombres augmente, il doit y avoir d'autres nombres qui diminuent. Mais alors quoi? Ce serait également vrai quelles que soient les règles arbitraires que vous utilisez pour attribuer les numéros. Vous pouvez les attribuer de manière pseudo-aléatoire pour chaque composé et ce serait toujours vrai.
Premier exemple: j'utilise des états d'oxydation pour montrer que quelque chose * ne se produit pas *. Deuxième exemple: tout ce que je peux dire, c'est - si vous le dites. Aussi, arrêtez d'utiliser toutes les majuscules dans vos commentaires, ce n'est pas sympa.
Non, je ne "dis pas" - je demande ce qui distingue les nombres particuliers que vous obtenez des règles de nombre d'oxydation dans l'utilité des autres nombres que vous pourriez obtenir à partir de "règles différentes" du même type général. Afin de pouvoir conclure quelque chose à partir des nombres d'oxydation, il ** doit ** y avoir une règle en jeu _quelque part_ qui dit "si les nombres d'oxydation sont tels et tels, alors vous pouvez vous attendre à ceci et à cela" - où "ceci et cela" n'est pas une déclaration sur les nombres d'oxydation eux-mêmes. Je n'ai pas vu une telle règle formulée et j'aimerais en voir.
Par exemple, si je veux transformer RCOCl en RCHO, je peux soit obtenir l'hydrogène en fournissant du H2, soit en faisant transformer CH4 en CH3Cl dans la même réaction. Je suppose que cette dernière réaction ne se produit pas, mais y a-t-il une règle générale utilisant des états d'oxydation qui me prédira qu'une de ces réactions se produira et que l'autre ne se produira pas? À quoi ressemble cette règle?
Il n'y a pas une telle règle, utilisant les états d'oxydation, qui dit que RCOCl + CH4 -> RCHO + CH3Cl n'est pas possible.
D'accord, supposition malchanceuse de ma part alors. Y a-t-il une règle quelconque, utilisant des états d'oxydation, qui dit que telle ou telle réaction se produira ou ne se produira pas?
@HenningMakholm Non, il n'y a pas de règle en tant que telle.
duplode
2016-10-16 22:21:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais que la principale pertinence des états d'oxydation est qualitative et non quantitative. Effectivement, il est possible de donner une image quantitative détaillée des réactions redox en termes de chimie quantique sans jamais mentionner les états d'oxydation, et les états d'oxydation sont finalement un reflet extrêmement simplifié de cette image. Cependant, la plupart du temps, la plupart des chimistes ne sont pas du tout concernés par l'image détaillée de la chimie quantique, car ils travaillent à un niveau d'abstraction significativement plus élevé, et donc la question de savoir comment un état d'oxydation se traduit en une énergie de liaison (cf. les commentaires à la réponse d'Ivan Neretin) ne se présente tout simplement pas. (Je vois que vous avez un profil Stack Overflow. Exagérant quelque peu la différence, je pourrais dire qu'une telle question revient à demander à quelqu'un qui écrit un programme Java ce que le programme fait avec les registres x86.)

Deux récits, déjà mentionnés de différentes manières dans d'autres réponses, de l'utilité qualitative des états d'oxydation:

  • Demi-réactions (cf. réponse de Marcel). Ils fournissent une image claire des principaux changements en cours dans une réaction redox, et ils fournissent une base pour l'attribution des potentiels d'oxydation et de réduction. Les demi-réactions, cependant, sont une abstraction - une abstraction qui ne serait pas aussi significative si elles n'étaient pas interprétées en termes d'états d'oxydation. Par exemple, dans $ \ ce {3 e− + 2 H2O + MnO4- -> MnO2 + 4OH -} $ le lieu d'intérêt pour quelqu'un qui pense en termes de réactions redox est ce qui se passe avec les atomes de manganèse, et le fait que c'est leur état d'oxydation qui change, et non celui des atomes d'hydrogène ou d'oxygène, reflète cela. Au fait, même si vous n'avez pas besoin d'utiliser des demi-réactions pour équilibrer les équations redox, c'était toujours ma méthode préférée, car elle a assez de sens chimiquement pour qu'il soit beaucoup plus difficile de faire des erreurs arithmétiques stupides.

  • Classification des espèces chimiques (cf. réponse d'Ivan Neretin). Les états d'oxydation peuvent donner une idée approximative, mais très utile, de certaines propriétés d'espèces chimiques, telles que la réactivité redox. Par exemple, les composés de chlore -1 peuvent être agréables et stables (pensez au sel de table, $ \ ce {Cl -} $), tandis que les composés de chlore +1 ont tendance à être des oxydants assez puissants (pensez à l'eau de Javel, $ \ ce {ClO -} $ ). Pas étonnant que parfois les espèces soient nommées d'après leur état d'oxydation clé (cf. réponse de Marcel).


Si vous voulez une interprétation plus directe en termes de propriété physique : l'état d'oxydation correspond vaguement à la densité électronique autour d'un atome, par rapport à ce que ce serait si cet atome était chargé et isolé de manière neutre. Vous ne devriez pas vous attendre à une formule réelle pour extraire les densités d'électrons des états d'oxydation (compte tenu de la faiblesse de la correspondance), ni à comparer les densités d'électrons absolues autour de différents atomes en utilisant des états d'oxydation (étant donné que les valeurs sont relatives).

Pour avoir une meilleure idée du type de correspondance dont je parle, imaginez un atome de chlore neutre. Si un électron est ajouté à sa couche électronique (résultant ainsi en un anion chlorure, $ \ ce {Cl -} $, qui a -1 charge), une augmentation de la densité électronique se produit. Maintenant, supposons que, plutôt que d'obtenir simplement un électron supplémentaire, l'atome de chlore forme une liaison avec un atome d'hydrogène neutre, formant une molécule $ \ ce {HCl} $. La situation est assez différente de la première, car la paire d'électrons formant la liaison covalente est partagée par les deux atomes, d'une manière qui peut être caractérisée avec précision en termes de chimie quantique (orbitales moléculaires, etc.). Pourtant, la liaison n'est pas symétrique, mais biaisée vers l'atome de chlore, de sorte que la densité électronique autour d'elle est plus élevée qu'elle ne l'était à l'état neutre et isolé, bien que plus faible que dans le cas de l'anion chlorure (et vice-versa pour l'hydrogène atome). La simplification majeure impliquée dans l'attribution des états d'oxydation est d'ignorer cette subtilité: nous disons que le chlore est à -1 état d'oxydation dans $ \ ce {Cl -} $ et $ \ ce {HCl} $. Enfin, il convient de noter que l'ajout d'un électron à l'atome de chlore neutre favorise une reconfiguration électronique (cf. la partie sur le permanganate dans réponse d'orthocrésol) qui conduit à un état très stable (un gaz rare configuration électronique). Cela explique pourquoi les composés de chlore -1 sont relativement stables à côté de ceux avec des états d'oxydation plus élevés ($ \ ce {Cl2} $, $ \ ce {ClO -} $, etc.), qui ont tendance à être de puissants oxydants.

L'exemple illustre comment les états d'oxydation sont, du point de vue que j'adopte ici, une approximation (en faisant semblant que toutes les liaisons sont soit entièrement symétriques soit complètement biaisées vers l'atome le plus électronégatif) d'une approximation (en utilisant des charges comme proxy pour la densité électronique) . Pourtant, ils sont utiles dans la mesure où ils:

  • Proposez un modèle simple de transfert d'électrons dans les réactions redox (et notez que c'est assez indépendant de tout ce que j'ai dit sur les densités d'électrons: les travaux de Faraday sur l'électrochimie, par exemple, sont antérieurs à la mécanique quantique et la découverte de l'électron par plusieurs décennies).

  • Peut capturer les tendances générales parmi les espèces chimiques d'un élément, servant ainsi de base à l'heuristique. Compte tenu des nombreuses couches d'approximation impliquées, ce sont des heuristiques et non des règles strictes (ce qui explique pourquoi personne ne vous a donné de règles strictes ici). Pour aller au-delà de l'heuristique, il faut regarder la configuration électronique dans chaque cas particulier, qui, sauf dans des cas très simples (comme $ \ ce {Cl -} $) est simplement suggérée par l'état d'oxydation.

Même qualitativement, il est extrêmement difficile d'amener quelqu'un à _explicitement_ énoncer_ l'une des règles que vous n'arrêtez pas de me dire que vous utilisez. Qu'est-ce que "ce qui se passe avec les atomes de manganèse" que vous apprenez des états d'oxydation? Pas les états d'oxydation eux-mêmes, mais que vous disent ces chiffres sur la réaction? Ou sur les atomes de manganèse? _Tout ce qui ne se résume pas à "connaître les états d'oxydation vous dira comment les états d'oxydation changent".
@HenningMakholm Je n'avais pas insisté là-dessus parce que, au début, je ne le voyais pas comme l'objet de votre question. J'ai ajouté une deuxième partie à la réponse, qui, espérons-le, rendra les choses plus claires.
Ivan Neretin
2016-10-16 15:17:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À l'époque où nous étions petits et que les ordinateurs étaient énormes, les livres de mathématiques pour enfants étaient pleins d'astuces pour un calcul mental rapide, comme "multiplier x par 9, multiplier simplement par 10 et soustraire x" ou "pour trouver un carré d'un nombre qui se termine par 5, par exemple 65, allez comme $ 6 \ cdot7 = 42 $ et ajoutez 25" . Eh bien, les états d'oxydation ressemblent beaucoup à ça. Bien sûr, vous pouvez équilibrer à peu près tout sans eux, mais nous avons l'habitude de le faire à notre manière.

De plus, connaître vos états d'oxydation vous donne une idée approximative de ce à quoi vous attendre du composé. Va-t-il tout oxyder, y compris ma peau si cela a une chance? ou sera-ce indifférent? ou va-t-il tout réduire, au point de s'enflammer spontanément à l'air? va-t-il réagir avec telle ou telle chose?

"connaître vos états d'oxydation vous donne une idée approximative de ce à quoi vous attendre du composé" - comment? Vous semblez prétendre que ces valeurs peuvent être utilisées pour faire des prédictions _ de quelque chose qui ne concerne pas en soi les états d'oxydation_, mais les exemples que vous donnez ("va-t-il oxyder tout") sont eux-mêmes en termes d'états d'oxydation et ne semblent pas conduire d'un monde fermé où les seuls «faits» que vous obtenez sont des «états d'oxydation» eux-mêmes.
Soit vous avez la réaction, soit vous ne l'avez pas. Disons que $ \ ce {Mn ^ 7 +} $ est un oxydant fort, donc il appartient à la première catégorie. Il oxydera votre peau. C'est un fait réel et très palpable. Il ne s'agit pas d'états d'oxydation. Il s'agit de ces jolies taches brunes sur vos paumes qui resteraient environ une semaine.
Quelle est la règle que vous utilisez pour prédire quelque chose à partir de la connaissance des états d'oxydation ici? Vous semblez prétendre que vous pouvez conclure à partir des états d'oxydation qu'une certaine réaction se produira - quelle est la règle pour passer de "les états d'oxydation sont tels et tels" à "telle ou telle réaction est susceptible de se produire "?
Eh bien, ce n'est pas vraiment une règle, mais ... Bref, je connais mes éléments et dans quels états d'oxydation ils "préfèrent" être; s'ils sont dans des états inhabituels, alors quelque chose est susceptible de se produire.
Êtes-vous en train d'arriver à quelque chose comme "voici une façon d'utiliser les nombres d'oxydation pour estimer les énergies de liaison d'un composé"?
Non, loin de là. Tout ce que j'ai dit est simplement qualitatif. De plus, il s'agit d'éléments, pas de composés. _ "Dans ces conditions, Fe va être +3" _ - c'est une conclusion probable, par exemple.
Eh bien, ce n'est pas la direction que je recherche. Je demande l'étape où vous allez _de_ "Fe va être +3" _à_ une conclusion qui ne concerne pas les états d'oxydation.
Si vous voulez une conclusion définitive, optez pour des choses quantitatives, comme les potentiels d'oxydation et les énergies de Gibbs.
Je veux juste une conclusion qui ne concerne pas les états d'oxydation eux-mêmes.
@HenningMakholm Que diriez-vous de "Cu va être +2 donc ce composé devrait être [noir] (https://en.wikipedia.org/wiki/Copper (II) _oxide) au lieu de [rouge] (https: // en. wikipedia.org/wiki/Copper(I)_oxide) "?
(En fait, grattez cela, car vous pouvez également regarder si vous avez Cu2O ou CuO. Mais considérez plutôt une solution où vous avez des ions étiher Cu + ou Cu2 +)
Marcel
2016-10-16 14:45:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les états d'oxydation sont utilisés pour la "comptabilité électronique". Ceci est utile dans les réactions redox, où nous avons besoin de savoir quelles espèces sont oxydées et réduites. Par extension, les états d'oxydation sont un outil important pour déterminer les rapports de réaction.

Par exemple:

$ \ ce {Zn (s) + Cu ^ 2 + (aq) -> Zn ^ 2 + (aq) + Cu (s)} $

$ \ ce {Cu: + 2->0} $

$ \ ce {Zn: 0-> +2 } $

Nous savons donc que le zinc est oxydé et que le cuivre est réduit. Bien que cela soit évident à partir de l'équation de réaction, ce ne sera pas le cas dans les réactions redox «plus désordonnées», et les états d'oxydation nous aident à comprendre ce qui se passe.

Ils nous permettent également de distinguer les composés en utilisant les nombres d'oxydation - par exemple c'est le nombre d'oxydation qui nous permet de faire la différence entre l'oxyde de fer (II) et l'oxyde de fer (III).

Nous devons garder à l'esprit, cependant, que les états d'oxydation sont un concept purement théorique, et n’existent pas réellement en tant que quantités physiques. Lorsque nous utilisons des états d'oxydation, nous supposons essentiellement que toutes les liaisons ont un caractère purement ionique - c'est rarement le cas.

Ceci est un autre "comment puis-je les trouver?" explication qui ne dit rien du tout sur "à quoi dois-je les utiliser une fois que je les ai trouvés?"
J'ai donné deux exemples d'utilisations des états d'oxydation: différencier les différents composés des deux mêmes éléments et suivre le transfert d'électrons dans les réactions redox.
"différencier les différents composés des deux mêmes éléments" signifie apparemment que vous utilisez les états d'oxydation pour savoir quels sont les états d'oxydation! Ce n'est pas une application pour autant que je sache. Votre "suivi du transfert d'électrons dans les réactions redox" ne ressemble pas non plus à une application. Vous écrivez ces deux lignes supplémentaires sous la réaction, mais QU'EST-CE QUE VOUS OBTENEZ D'ÉCRIRE CES LIGNES? Encore une fois, l'avantage prétendu de connaître les états d'oxydation semble simplement être que maintenant vous pouvez les écrire - et alors?
1) Nous distinguons les composés en utilisant la connaissance qu'ils ont des états d'oxydation différents 2) Un changement d'états d'oxydation est la * définition * même d'une réaction redox - nous avons donc besoin d'états d'oxydation pour suivre ce qui se passe dans le réaction.
(2), oui, alors dire «réaction redox» n'est pas une réponse à la façon dont on utilise les états d'oxydation pour prédire quelque chose qui n'est pas en soi des états d'oxydation. Dire que «nous avons besoin d'états d'oxydation pour suivre les états d'oxydation» est simplement tautologique. Je demande une application dans laquelle les états d'oxydation font une prédiction où _déterminer si la prédiction s'est réalisée ou non n'implique aucune connaissance des états d'oxydation_.
Et (1) est à nouveau juste une façon de dire "nous devons connaître les états d'oxydation car sinon nous ne saurions pas quels sont les états d'oxydation".
(1) est un moyen de différencier les composés. Je vous suggère de jeter un œil à la réponse d'Orthocrésol, cela ne mène nulle part. Vous semblez avoir l'impression que les états d'oxydation sont une propriété intrinsèque de la nature - ce n'est pas le cas. Ils sont simplement un moyen que nous avons inventé pour * décrire * et comprendre les interactions qui impliquent le transfert d'électrons.
"une façon de différencier les composés" - encore une fois, si la seule chose que les états d'oxydation vous disent est que certains composés ont des nombres arbitraires attachés à eux et d'autres composés ont d'autres nombres arbitraires attachés à eux, alors ce n'est qu'un jeu de société. Savoir quels sont les états d'oxydation dans différents composés n'est pas une application. Une application serait quelque chose qui me permettrait de conclure une différence entre les composés ** qui ne concerne pas les états d'oxydation **.
Même si les nombres d'oxydation avaient été arbitraires, ce qu'ils ne sont pas (voir la réponse d'Orthocrésol ci-dessous), ils sont toujours un moyen de distinguer les composés d'un même élément. Par conséquent, ils ont une utilisation pratique indéniable - par exemple, les agriculteurs ont besoin de savoir si l'engrais qu'ils utilisent contient de l'oxyde de fer (II) ou de l'oxyde de fer (III).
Attendez, quand vous dites "distinguer", voulez-vous simplement dire que les nombres d'oxydation sont utilisés pour nommer les composés?
Dans ce cas précis, oui.
permeakra
2016-10-16 15:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Pour des composés simples d'éléments avec des états d'oxydation d'électronégativité très différents, il est utile de distinguer le composé par son pouvoir oxydant / réducteur. Ces pouvoirs peuvent, dans une certaine mesure, être utilisés pour prédire la probabilité de réactions particulières. Par exemple, les halogènes dans des états d'oxydation plus élevés sont tous de bons oxydants et le carbone est un réducteur. Ainsi, les oxohalogénates sont susceptibles de réagir avec le carbone, parfois violemment.

Le pouvoir oxydant se manifeste sous forme de potentiel d'électrode et existe donc objectivement. Parfois, cependant, le potentiel d'électrode est vraiment difficile à obtenir ou ne peut être mesuré que dans des conditions exotiques.

De même, chaque élément a des états d'oxydation «préférés», correspondant aux composés les plus stables.

Cette utilisation, cependant, n'est pertinente que dans la chimie inorganique de simples composés d'éléments avec une électronégativité très différente. Lorsque la caténation est impliquée ou que les éléments connectés ont une électronégativité proche, l'électronégativité formelle perd son pouvoir prédictif. La situation peut être quelque peu récupérée par des 'corrections' ad hoc, comme certains voisins d'atome stabilisant des états d'oxydation supérieurs / inférieurs / non standard, mais ...

  1. Les états d'oxydation sont utiles pour équilibrer les équations redox, même si là l'ordre d'électronégativité utilisé pour les calculer n'a pas d'importance.

Certes, il est possible d'équilibrer l'équation sans elles, soit ad-hock, soit en utilisant la moitié méthode de réaction.

Les états d'oxydation sont d'une utilisation marginale en chimie organique et métallo-organique et en chimie des amas polyédriques. D'autre part, la définition «composés d'éléments avec des électronégativités fortement différentes» couvre les produits chimiques les plus courants et les substances courantes. Ainsi, les états d'oxydation SONT utiles.

Pour (2), pouvez-vous donner un exemple où les états d'oxydation nous donnent quelque chose qui n'est pas déjà une conséquence du comptage de noyaux d'éléments différents?
Pour (1), "distinguer le composé par son pouvoir oxydant / réducteur" est lui-même une déclaration sur les états d'oxydation. Je conviens que si vous connaissez les états d'oxydation attribués aux atomes dans différents composés, vous pouvez déterminer si ce nombre augmente ou diminue au cours d'une réaction, mais alors? La nature se soucie-t-elle que ce nombre augmente ou diminue? Je recherche une application qui ne concerne pas les états d'oxydation eux-mêmes, une application qui prédit si ceci ou cela se produira, où «ceci ou cela» n'est pas simplement une reformulation d'une affirmation sur les états d'oxydation eux-mêmes.
bpedit
2016-10-16 21:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les états d'oxydation sont basés sur les nombres d'oxydation. Un nombre d'oxydation est la charge, ou charge apparente, d'un atome ou d'un groupe d'atomes lors de la combinaison dans un composé.

Le nombre d'oxydation d'un atome est déterminé par la règle de l'octet. Cela indique que les atomes sont particulièrement stables lorsqu'ils ont huit électrons dans leur enveloppe extérieure. La coque externe est un peu une simplification par rapport au modèle de mécanique quantique de l'atome, mais cela fonctionne très bien à des fins particulières. Ce qui est important, c'est que ces électrons extérieurs sont la façon dont l'atome se présente au monde et interagit avec d'autres atomes. Au fur et à mesure que vous progressez dans le tableau périodique, chaque atome a un électron supplémentaire pour équilibrer électriquement le proton supplémentaire. Ces électrons sont ajoutés de telle sorte qu'il n'y en a jamais plus de huit dans la coque extérieure. Une exception notable à la règle des octets est la toute première coquille qui ne peut contenir qu'un maximum de deux électrons.

Commençons par l'oxygène qui a huit électrons. Deux d'entre eux sont dans la coquille la plus interne, laissant six dans la deuxième coquille qui est dans la coquille extérieure de l'oxygène. Selon la règle de l'octet, l'oxygène a besoin de 2 électrons supplémentaires pour lui donner un octet. Son indice d'oxydation est -2. Pourquoi négatif? S'il gagne ces électrons pour compléter son octet, il sera alors chargé négativement.

Regardons maintenant le sodium. 2 électrons dans la 1ère couche, 8 dans la 2ème et 1 dans la 3ème coque. Na doit donc gagner 7 électrons pour former un octet dans la troisième couche. C'est trop demander, son noyau n'est pas à la hauteur de la tâche électrique. Mais que se passe-t-il s'il perd ce seul électron extérieur? Ensuite, la 2ème coque devient la coque externe et, comme elle a un octet, le Na sera stable. Il sera également facturé +1 qui est l'indice d'oxydation typique du sodium.

Alors, où l'oxygène obtient-il les deux électrons dont il a besoin pour former un octet? Vers où le sodium décharge-t-il son électron pour former un octet? Une façon est que deux atomes de sodium abandonnent chacun un électron à un atome d'oxygène. Cela signifie que le sodium et l'oxygène devraient se combiner dans un rapport de 2 pour 1. En effet, du Na2O se forme puisque l'oxygène désormais négatif est attiré vers les sodium désormais positifs. Dans ce composé, l'état d'oxydation de l'oxygène est -2, celui du sodium est +1.

Il est simpliste d'imaginer que les électrons sont complètement transférés sauf dans le cas où des ions se forment. Dans l'eau, les électrons sont partagés entre deux atomes d'hydrogène et un atome d'oxygène. Chaque hydrogène en a besoin d'un de plus pour remplir sa coque externe (la 1ère coque n'a besoin que de deux pour se remplir). L'oxygène, comme d'habitude, a besoin de 2 nore pour faire un octet. Donc, H2O en résulte. Mais les électrons ne sont pas partagés de manière égale, l'oxygène les tire plus étroitement et gagne une charge partielle de -2, son indice d'oxydation dans l'eau. Les hydrogènes peuvent partager l'un de ces électrons d'oxygène pour compléter sa coquille extérieure, mais cet électron et celui que l'hydrogène possédait lui-même sont éloignés de l'hydrogène vers l'attraction plus puissante de l'oxygène. Il en résulte une charge positive partielle sur l'hydrogène par rapport à son état atomique. Nombre d'oxydation et état d'oxydation -1.

Ce n'est que le début d'une discussion complète à ce sujet. En fin de compte, les nombres d'oxydation nous aident à comprendre et à écrire des formules chimiques pour les composés chimiques. Des formules appropriées nous aident à écrire et à équilibrer des équations chimiques. Des équations chimiques appropriées nous aident à réussir le cours de chimie et à obtenir notre diplôme.

Vidyanshu Mishra
2016-10-16 15:06:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. utilisation du nombre d'oxydation dans la nomenclature.Vous devez avoir entendu parler du sulfate de fer (III) Fe2 (SO4) 3, la raison de l'écrire comme sulfate de fer (III) est que chaque atome de fer a un état d'oxydation de + De plus, nous indiquons la magnétite (Fe3O4) comme oxyde de fer (II, III), car deux atomes de fer montrent un état d'oxydation de +3 et un atome de fer montre un état d'oxydation de +2 dans la magnétite.

Les états d'oxydation des éléments sont utiles pour équilibrer la réaction redox.Les réactions élémentaires telles que Mg + O2 -----> MgO peuvent être équilibrées simplement en frappant et en essayant, mais quand il s'agit d'équilibrer une réaction redox, le Les états d'oxydation des éléments impliqués doivent être connus. Cela aide simplement à déterminer quel copound se comportera comme un agent oxydant et lequel se comportera comme un agent réducteur.

J'espère que vous avez compris mon message.

virmaior
2016-10-17 05:44:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela fait des années que j'ai obtenu mon BS en chimie (que je n'ai malheureusement pas utilisé depuis), mais il y a deux contextes où les états d'oxydation apparaissent -

(1) comme souligné dans beaucoup de les réponses, cela peut fournir un raccourci pour équilibrer les équations chimiques en général. Dans cet usage, ce n'est pas si génial ou nécessaire à ce stade.

(2) Plus précisément, il est utile pour caractériser les états des atomes métalliques dans des liaisons principalement ioniques. C'est en un sens une variante de la réponse plus générale, mais ici, cela peut vraiment être utile. D'après ce dont je me souviens, il y a de nombreuses occasions où vous cherchez à échanger la partie métallique d'une liaison ionique (bien sûr «ionique» contre «covalent» est un peu une abstraction), mais les ions métalliques se comportent différemment selon état d'oxydation. Une différence spécifique est leurs propriétés électromagnétiques - la différence entre les états d'oxydation reflète une différence dans la disposition de leurs électrons (en abstraction). Ainsi, les états d'ionisation fournissent un moyen de comprendre que vous allez équilibrer les choses simplement en regardant ce nombre. Voulez-vous précipiter l'or? Connaître l'état d'oxydation vous indiquera la réaction la plus simple.

Particulièrement lorsqu'il s'agit de sels, nous ne nous soucions souvent pas (trop) de ce qui se trouve de l'autre côté de la Cl - nous allons utiliser pour notre réaction, mais nous nous soucions de l'état d'oxydation pour savoir combien X + Cl- ajouter.

Crowley
2016-10-18 14:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Question: De combien de potassium et de combien de calcium ai-je besoin pour neutraliser l'acide sulfurique?

  • Réponse sans indice d'oxydatine: comment diable puis-je savoir?
  • Réponse # 2 sans numéros d'oxydation: il suffit de le mélanger et de voir ce qui se passe.
  • Répondez avec des chiffres d'oxydation:

L'acide sulfurique contient du soufre à l'état d'oxydation $ \ ce {S ^ {VI}} $ et les acides, à l'exception des halogènes, sont formés avec une quantité appropriée d'oxygène et d'hydrogène. La règle de base enseignée aux enfants est de "diviser le nombre d'oxydation du [suplhur] par deux. Arrondissez-le et vous avez le nombre d'oxygène. Puis ajoutez un hydrogène. Si vous n'avez pas besoin d'arrondir, ajoutez un oxygène et deux hydrogènes. "

Par conséquent, l'acide sulfurique est $$ \ ce {H_2SO_4 = H_2 ^ IS ^ {VI} O_4 ^ {- II}} $$ et dans l'eau il se dissout $$ \ ce {H_2SO_4 + 2H_2O -> (SO_4) ^ {- II} + 2 (H_3O) ^ +} $$

Passons maintenant à notre question, comment neutraliser cette solution acide? Écrire les réactions: $$ \ ce {(SO_4) ^ {- II} + 2 (H_3O) ^ + + Ca ^ 0 -> Ca ^ {II} (SO_4) ^ {- II} + H_2 ^ 0 + 2 (H_2O ) ^ 0} $$$$ \ ce {(SO_4) ^ {- II} + 2 (H_3O) ^ + + 2K ^ 0 -> K_2 ^ {I} (SO_4) ^ {- II} + H_2 ^ 0 + 2 (H_2O) ^ 0} $$

La réponse est que pour neutraliser une mole d'acide sulfurique, il faut une mole de calcium ou deux moles de potassium.

tl; dr
Les nombres d'oxydation et d'autres règles vous indiquent que $ \ ce {C_2O_5} $ n'existe pas et pourquoi. Idem pour $ \ ce {CaSO_4, KS, HO_4} $, etc.

Sans nombres d'oxydation? Si j'ai du H2SO4 et que je le déprotonise complètement, je me retrouverai avec un ion sulfate SO4 (2-). Pour en faire un sel neutre avec les ions Ca (2-), il doit y avoir un calcium par sulfate. Pour en faire un sel neutre avec du potassium, j'ai besoin de deux K par sulfate. Aucun état d'oxydation là-bas, juste de vieilles charges ioniques.
Les états d'oxydation sont ceux où nous prétendons que le sulfate est composé d'un ion S (6+) et de quatre ions O (2-). Cette prétention semble être complètement inutile dans votre exemple; le sulfate ne se rompt jamais pendant la réaction et peut être traité comme une unité lors de l'équilibrage.
@HenningMakholm Vous avez! Vous avez utilisé des nombres d'oxydation. $ SO_4 (2 -) $ répond à cela.
x @Crowley: Non, je ne l'ai pas fait. -2 est la charge électrique de l'ion sulfate, et je ne conteste pas que les charges sont utiles à connaître.
@HenningMakholm Essayez de rendre la molécule neutre en utilisant les configurations électroniques disponibles des atomes.
x @Crowley: Pourquoi? Le simple équilibrage des charges fonctionne parfaitement dans ce cas.
@HenningMakholm Alors, quelle est ** la ** différence entre la charge ionique et le nombre d'oxydation?
Laissez-nous [continuer cette discussion dans le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/46969/discussion-between-crowley-and-henning-makholm).
x @Crowley: Un état d'oxydation est un nombre attribué à un seul atome, ce qui correspond à sa charge si toutes les liaisons covalentes auxquelles il participe étaient ioniques à la place. Je demande à quoi sert cette pseudo-charge. Je reconnais que les frais réels sont utiles.
@HenningMakholm: Il est utile d'opérer avec des liaisons covalentes sans calculer les fonctions de densité électronique dans la liaison. C'est comme utiliser $ S = \ pi r ^ 2 $ pour cercle au lieu de calculer l'intégrale à chaque fois que vous avez besoin de l'aire du cercle.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...