Question:
Pourquoi le dioxyde de carbone est-il non polaire?
Caters
2014-07-26 17:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je comprends que la polarité correspond à une différence d'électronégativité et que plus la différence d'électronégativité est grande, plus la liaison est polaire.

Cependant, j'ai lu que le dioxyde de carbone est non polaire. Cela n'a aucun sens pour moi.

Dans les composés carbonylés, le carbone carbonyle est partiellement positif et donc les carbonyles sont polaires. $ \ ce {CO2} $ est simplement deux de ces unités liées ensemble, alors ne serait-il pas que vous auriez un carbone encore plus positif et deux oxygènes partiellement négatifs, ce qui ferait que $ \ ce {CO2} $ serait globalement polaire?

En plus de cela, $ \ ce {CO2} $ se dissout beaucoup plus dans l'eau que $ \ ce {O2} $, bien que les deux molécules soient supposées non polaires.

Six réponses:
ron
2014-07-26 18:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

alors ne serait-il pas que vous ayez un carbone encore plus positif et 2 oxygènes partiellement négatifs

Oui, votre analyse est correcte à ce point. Un chimiste dirait que les liaisons dans $ \ ce {CO2} $ sont polaires (ou polarisées) et donc chaque liaison $ \ ce {C = O} $ a un moment dipolaire de liaison. Cependant, la molécule elle-même est linéaire et les deux moments dipolaires de liaison sont orientés à 180 degrés l'un par rapport à l'autre et s'annulent, donc globalement la molécule n'a pas de moment dipolaire et est non polaire.

enter image description here

MODIFIER: Il y a plusieurs raisons pour lesquelles $ \ ce {CO2} $ est plus soluble dans l'eau que $ \ ce { O2} $. Parce que les deux liaisons $ \ ce {C = O} $ dans $ \ ce {CO2} $ sont polarisées (alors que dans $ \ ce {O2} $ la liaison n'est pas polarisée), il est plus facile pour la molécule d'eau polaire de se solvater et pour former des liaisons hydrogène. Ces deux facteurs stabiliseront une molécule $ \ ce {CO2} $ plus qu'une molécule $ \ ce {O2} $ dans l'eau; la stabilisation se traduit par une plus grande solubilité. Un autre facteur améliorant la solubilité de $ \ ce {CO2} $ dans l'eau est le fait que $ \ ce {CO2} $ réagit avec l'eau pour établir un équilibre avec l'acide carbonique. $$ \ ce {CO2 (aq) + H2O < = > H2CO3 (aq)} $$ Cette réaction améliorera également la solubilité de $ \ ce {CO2} $ dans l'eau par rapport à l'oxygène qui ne réagit pas avec l'eau.

mais cela n'explique pas pourquoi plus de ceci se dissout dans l'eau que combien d'O2 se dissout dans l'eau.
@caters Vous devriez probablement poser des questions à ce sujet dans une autre question.
J'accepte cette réponse comme valide et correcte. Cependant, j'ai vraiment des problèmes avec cette définition de la polarité basée uniquement sur le moment dipolaire. Je considérerais le toluène comme un solvant non polaire, mais la molécule elle-même a un dipôle de 0,36D, il est petit, mais il est là. Cela signifie-t-il que le toluol est une molécule polaire? En revanche, $ \ ce {CO2} $ n'a pas de moment dipolaire net, mais sa réactivité vis-à-vis des nucléophiles / électrophiles est similaire aux molécules polaires. Par conséquent, je préfère le considérer comme polaire. Ce n'est en aucun cas une critique de votre réponse, j'apprécierais simplement votre opinion sur la question.
@Martin Le moment dipolaire ou la polarité d'une molécule n'a jamais eu autant d'importance pour moi. Je m'intéressais généralement à la réactivité d'une molécule, qui se traduit généralement par la réactivité d'une liaison. Donc, la polarité d'un lien est ce que je considérerais. Si l'hybridation dans la liaison n'était pas symétrique, alors la liaison était polarisée; l'asymétrie de l'hybridation m'a dit à quel point elle était polarisée.
matt_black
2014-07-26 18:42:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour comprendre la polarité moléculaire, vous devez prendre en compte la structure entière .

Votre raisonnement est correct en ce qui concerne les parties de la molécule sont concernés. Les liaisons individuelles sont polaires.

Mais, une molécule ne peut être polaire que si elle a un moment dipolaire net (c'est-à-dire que les charges ne s'équilibrent pas dans la direction molécule entière). Le CO est donc polaire car la polarité de la liaison carbone-oxygène est déséquilibrée et la distribution de la charge partielle sur la liaison affecte la molécule entière (donnant à la molécule entière un moment dipolaire). Mais CO 2 est une molécule linéaire et les dipôles partiels des deux liaisons sont dans des directions exactement opposées. Par conséquent, ils s'équilibrent exactement en donnant une molécule qui est non polaire.

Si CO 2 n'était pas linéaire (comme SO 2 sub> qui est courbé) ce serait une molécule polaire.

Cela peut être la source de la confusion du PO, oui. Sinon, quelle serait la différence entre O = C = O et, disons, H-O-H? Peut-être pourriez-vous expliquer pourquoi O = C = O est linéaire et H-O-H est «plié».
@MrLister Le ** pourquoi ** des molécules particulières ont certaines formes est une question beaucoup plus grande. Si vous voulez savoir si une molécule est polaire, vous devez connaître la structure (que vous pouvez rechercher et vous inquiéter * pourquoi * c'est la structure dans une autre classe).
Bien @MrLister dans les molécules d'eau, l'angle entre les 2 H n'est que de 105 ° contre 180 ° pour les 2 O dans le dioxyde de carbone, donc le O négatif dans l'eau n'est pas équilibré.Un grand nombre des propriétés de l'eau proviennent de ce déséquilibre - y compris le fait qu'elle est normalement liquide et a un point de fusion bien plus élevé que le dioxyde de carbone bien qu'elle soit la molécule plus légère (par tous les autres moyens, elle devrait être gazeuse) - parce que le caractère dipolaire permet la formationde groupements de ponts de molécules d'eau .. ce qui ne se produit pas pour le dioxyde de carbone
Greg E.
2014-07-26 19:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La formule du moment dipolaire net $ \ vec {\ mu_ {net}} $ d'un système neutre global de $ n $ particules ponctuelles chargées est donnée par:

$$ \ vec {\ mu_ {net}} = \ sum \ limits_ {i} ^ {n} q_i \ vec {r_i} $$

où $ q_i $ est la charge du $ i $ ème particule ponctuelle et $ \ vec {r_i} $ est le vecteur de position de ladite particule; chaque moment dipolaire individuel passe d'une charge négative à une charge positive. Le dioxyde de carbone est une molécule linéaire et symétrique, ce qui signifie qu'à l'état fondamental les liaisons entre chaque atome d'oxygène respectif et l'atome de carbone ont les mêmes longueurs, et chaque atome d'oxygène porte une charge négative (partielle) identique. Tout cela signifie finalement que les deux moments dipolaires individuels entre le carbone et les oxygènes un et deux, respectivement, s'opposent parfaitement géométriquement et ont la même grandeur, c'est-à-dire $ q \ vec {r_1} = -q \ vec {r_2} $, d'où la somme vectorielle $ q \ vec {r_1} + q \ vec {r_2} = \ mathbf {0} $.

LDC3
2014-07-26 18:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est comme s'ils étaient en lutte acharnée l'un avec l'autre, et ils ont tous les deux la même force; ça ne va nulle part. Puisque l'oxygène est plus électronégatif que le carbone, il a une charge partiellement négative et le carbone a une charge positive partielle (deux fois l'oxygène puisqu'il y a 2 oxygène).

user2619
2014-07-28 12:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les paires isolées des deux atomes d'oxygène s'annulent mutuellement, aussi simple que cela. Et la structure est symétrique de tous les aspects, ce qui conduit à nouveau à un moment dipolaire nul. De plus, il n'y a pas de charge négative nette ni de paire de carbone isolée, donc le composé ne peut pas être polaire. RAPPELEZ-VOUS que la polarité est un vecteur.

porphyrin
2016-07-24 15:01:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une molécule avec un centre d'inversion (centre de symétrie) n'a pas de dipôle puisque l'échange d'un atome avec son opposé laisse la molécule inchangée. Ainsi CO $ _2 $ et, par exemple, le benzène n'ont pas de dipôle, mais le toluène en a même s'il est petit.

Lorsque CO $ _2 $ vibre, en fonction du mouvement des atomes, un dipôle transitoire peut se former. Ce dipôle transitoire est à l'origine de l'absorption ir dans CO $ _2 $ et donc de son importance comme gaz à effet de serre.

Une vibration symétrique ne provoque aucun dipôle transitoire, O $ \ leftarrow $ C $ \ rightarrow $ O,
une vibration asymétrique O $ \ leftarrow $ C $ \ rightarrow $ $ \ leftarrow $ O produit un dipôle transitoire. (Dans la vibration asymétrique, une liaison C = O se raccourcit à mesure que l'autre s'allonge). Il y a également deux mouvements de flexion dégénérés autour de l'atome C provoquant des dipôles transitoires; $ \ uparrow $ O = $ \ downarrow $ C = O $ \ uparrow $



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...