Question:
Est-il réellement possible de jeter un corps avec de l'acide fluorhydrique?
user1579
2013-05-03 17:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'émission télévisée "Breaking Bad", Walter White se débarrasse fréquemment des personnes qui se mettent en travers de son chemin en les submergeant dans un récipient en plastique rempli d'acide fluorhydrique. Ceci, au moins dans l'émission télévisée, dissout complètement le corps en ne laissant qu'une boue rouge à la fin.

Est-il réellement possible de se débarrasser d'un corps avec de l'acide fluorhydrique?

Si l'acide fluorhydrique ne fonctionnait pas, y a-t-il des acides suffisamment corrosifs pour obtenir l'effet indiqué du spectacle?

Je ne peux pas dire si cela est possible, mais le HF concentré constitue une menace très réelle de dommages retardés et potentiellement mortels en éliminant le calcium du corps, par éclaboussures ou par inhalation. Le HF n'est pas un acide fort, mais sa toxicité le rend nettement plus dangereux à travailler que de nombreux acides forts. J'ai tendance à penser que dissoudre un corps serait assez difficile, puis il faudrait frotter l'anneau de la baignoire ...
Connexes: http://chemistry.stackexchange.com/questions/3949/dissolving-organic-tissues. Je me demande quand le FBI viendra et fermera ce site pour répondre aux questions sur l'élimination des corps et FOOF ;-)
Je suppose qu'il a utilisé de l'acide fluoroantimonique. :)
ou du peroxyde d'hydrogène et de l'acide sulfurique conc ... oups il y a un autre doigt parti!
J'aime les gens qui font des expériences [Periodic Video] (https://www.youtube.com/watch?v=oipksRhISfM) Je n'ai pas été très surpris par l'expérience, mais il est toujours bon de voir ce qui s'est passé dans un autre lieu qu'un film car il peut parfois être faux. Maintenant, je peux revenir en dissolvant ma belle-mère ... :)
En relation: [article] (https://www.chemistryworld.com/opinion/can-acid-dissolve-a-body/3007496.article) de chemistryworld.com.
Huh, alors que les réponses insistent sur le fait que ce soit un mythe à démystifier, je suis * toujours * convaincu qu'une grande quantité de * pure * HF ferait le travail.Cela en prendrait beaucoup, plus que dans la série, et ce n'est pas comme s'ils pouvaient simplement l'acheter, mais cela * devrait * fonctionner.
Sept réponses:
KeithS
2013-05-06 23:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'acide fluorhydrique est toxique et corrosif, mais n'est en fait pas aussi fort qu'un acide comparé aux autres acides halogénohydriques; le fluor a un très bon chevauchement orbital avec l'hydrogène et est également peu polarisable, il résiste donc au don de son proton, contrairement aux autres acides halohydriques qui sont de bons donneurs de protons. Il décomposera certains tissus, mais cela prendra un temps relativement long et ne transformera pas tout le corps en substance qui peut être rincée dans les égouts. L'acide chlorhydrique est un acide beaucoup plus fort et, comme il a plusieurs utilisations, de l'eau de piscine à équilibrer le pH à la préparation de surfaces en béton, il est disponible au gallon dans n'importe quelle quincaillerie. Cependant, il n'est pas non plus très bon pour dissoudre les corps; bien qu'il finisse par fonctionner en décomposant les tissus conjonctifs, il fera une énorme puanteur et prendra plusieurs jours pour dissoudre certains types de tissus et d'os.

Le produit chimique standard pour dissoudre le corps est la lessive, aussi appelée hydroxyde de sodium. La source principale est le dissolvant de sabot de drain parce que la plupart des sabots de drain sont formés par les cheveux et autres bio-crasse qui s'accumulent naturellement lorsque les humains se douchent, exfolient, etc. Cela fonctionne, même si la chimie globale du corps est légèrement du côté de base du neutre (environ 7,35 -7.4) car l'anion hydroxyde est un accepteur de protons puissant. Cela signifie qu'il enlève les atomes d'hydrogène des molécules organiques pour former de l'eau (hydrolyse alcaline, aka saponification), et par conséquent, ces molécules organiques sont transformées en molécules plus simples avec des points de fusion plus bas (les triglycérides sont transformés en acides gras, les graisses saturées sont déshydrogénés pour former des graisses insaturées, les alcanes deviennent des alcools, etc.). L'hydroxyde de sodium est également une source immédiate de l'ion sodium; les sels de sodium sont toujours solubles dans l'eau (du moins, je ne peux pas penser à un seul qui ne le soit pas). Les composés résultants sont donc soit des liquides, soit des alcools et sels solubles dans l'eau, qui rincent dans le drain. Ce qui reste, c'est la «coquille» calcaire fragile et insoluble du squelette; s'il est hydrolysé par de l'hydroxyde de sodium, l'hydroxyde de calcium qui en résulte ("chaux éteinte") ne se dissout pas complètement mais est relativement facile à nettoyer.

J'aime le libellé ici: "* standard * produit chimique dissolvant le corps"
J'aime la façon dont vous avez répondu à la question dans les 6 premières lignes de votre réponse, puis nous a fait l'honneur de 12 lignes supplémentaires d'informations «comment vous * devriez * le faire».
"le fluor est trop électronégatif pour donner facilement son proton." Qu'est-ce que ça veut dire? Si quoi que ce soit, à partir des seules tendances EN, nous devrions nous attendre à ce que HF soit un acide fort, car le F, comme vous l'avez dit, est très EN et isole donc la densité électronique du H et rend ainsi le H plus partiellement positif et plus réactif. . Ce n'est pas le cas, car il y a d'autres facteurs plus importants en jeu ici, comme la stabilité conjuguée. Le F-anion n'est tout simplement pas aussi stable que le Cl-anion, par exemple.
Ce que je veux dire, c'est exactement ce que j'ai dit. Les anions plus gros ont des coquilles orbitales d'énergie plus élevée qui propagent la charge négative des électrons sur un plus grand espace, ce qui signifie que le proton est également maintenu à une plus grande distance et avec une attraction réduite pour l'anion, de sorte que le composé se dissocie plus facilement et donne des protons. Le fluor est petit et sa configuration électronique est la plus dense disponible des halogènes. Ainsi, l'attraction vers le proton est augmentée en raison de la charge plus concentrée, nécessitant ainsi plus d'énergie pour rompre cette liaison ionique et en former une autre.
Si nous parlions d'une liaison covalente, ou même d'une liaison ionique impliquant un cation avec plus d'un électron à son nom, alors nous pourrions discuter de la délocalisation des électrons et des moments dipolaires de liaisons supérieures augmentant la réactivité, mais les ions hydrogène sont un cas particulier. Quel que soit l'anion, un ion hydrogène a une densité d'électrons nulle en tant qu'halogénure sur la majorité du tableau (avec seulement HAt étant prêt à laisser la liaison hydrogène de manière covalente), et donc sa charge partielle est très élevée dans tous les cas; la réactivité est alors déterminée par la facilité avec laquelle il peut trouver autre chose que l'halogénure avec lequel se lier.
Je viens de réaliser que, bien que ce soit une bonne réponse sur les * alternatives * à HF, cela ne répond pas vraiment à la question de savoir si HF * fonctionne *.
[$ \ ce {NaBiO3} $ est insoluble dans l'eau froide] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_bismuthate)
L'hydroxyde de sodium seul ne déshydrogénera pas un alcène comme un acide gras insaturé; y a-t-il un mécanisme biochimique dont vous êtes conscient (impliquant un réactif supplémentaire), ou pensez-vous simplement que dans un mélange aussi complexe et hautement basique, une telle réaction redox pourrait se produire?
matt_black
2013-12-23 21:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que l'utilisation de l'acide fluorhydrique était basée sur un script plutôt que sur des faits: cela semble effrayant plutôt que d'être un bon choix. En outre, cela permet la possibilité de la scène de la baignoire sombrement comique où l'acide dissout un bain en céramique parce que Jessie ignore les instructions de Walter (ce qui établit l'expertise de Walter et le manque de Jessie).

Il n'y a aucune bonne raison pour laquelle Les produits pharmaceutiques Pinkman et White devaient contenir de l'acide fluorhydrique, il est donc peu plausible d'en utiliser de grandes quantités.

De plus, cela ne fonctionnerait probablement pas aussi bien que plusieurs alternatives. L'acide fluorhydrique est une substance très désagréable, mais ce n'est pas un acide fort. Même dilué, il gravera le verre et la céramique, mais ne se dissoudra pas et ne brûlera pas la chair. J'ai vu une fois une démonstration où un conférencier l'a montré en renversant de l'acide fluorhydrique dilué sur sa main, puis sur une surface en verre. La surface était givrée, sa main indemne (il a fait très attention de laver l'acide rapidement et de prendre les précautions appropriées et je ne recommande pas d'essayer cela à la maison!)

Son danger pour les humains est sa toxicité, pas sa capacité à brûler: il s'insinue dans le corps et détruit lentement les tissus conjonctifs et les os en interférant avec tout ce qui contient du calcium. Son danger est pire car il ne cause pas de dommages immédiats et vous pouvez recevoir une dose dangereuse sans vous en rendre compte. C'est donc effrayant mais pas corrosif.

D'autres alternatives sont meilleures. Les alcalis concentrés tels que l'hydroxyde de sodium sont facilement disponibles et sont très bons pour dissoudre la chair (c'est pourquoi ils sont couramment utilisés comme nettoyants de drain). Mais les alcalis ne font pas un bon travail sur les os. L'acide sulfurique concentré est encore meilleur car il fait un bon travail sur la chair et finira par dissoudre également l'os. Les meurtriers ont utilisé les deux méthodes pour essayer de disposer des preuves. Par exemple, John George Haigh qui a utilisé de l'acide sulfurique et n'a laissé que des calculs biliaires ( http://en.wikipedia.org/wiki/John_George_Haigh). L'utilisation d'alcali est souvent pratiquée mais a tendance à laisser des fragments osseux même avec des procédés sophistiqués qui font cuire la solution sous pression (voir http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2009/12/soluble_dilemma.html) a>).

Je pense donc que la réponse est que les solutions HF ne sont pas un bon choix pour l'élimination du corps car elles ne fonctionnent probablement pas bien par rapport aux alternatives connues.

Mise à jour

Une grande partie de ce qui précède est de la théorie mais de bons scientifiques font des expériences. Alors Periodic Videos a décidé de tester cette idée en utilisant des cuisses de poulet comme modèle. Ils ont comparé ce qui se passe lorsque les cuisses de poulet crues sont suspendues dans des solutions fortes de HCl, H 2 SO 4 et HF. Le HF était le moins impressionnant pour les caractéristiques de dissolution de la chair, bien qu'il ait semblé causer d'autres dommages, plus subtils, aux composants de la chair.

Voir les résultats réels ici.

Joe blow
2014-07-13 14:31:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ici, au Mexique, un type a été arrêté il y a quelques années pour avoir «dissous» plus de 300 corps tués par les cartels. Ils ont trouvé des fûts de 55 gallons autour de la ville avec une boue dedans, généralement avec une note pour avertir les autres. Sa recette: un tambour de 55 gallons, plusieurs sacs de lessive, ajouter du corps, remplir de H20 et faire du feu sous le tambour.

Cela a pris environ 24 heures, je crois.

Désolé, j'ai été pris dans les commentaires. Et je suis nouveau dans tout ça (babillards?) Comme le cas en Australie avec des tambours scellés avec HCL, dans un coffre-fort de banque, il a en fait fait plus pour préserver les corps. Je ne suis pas chimiste, mais je crois comprendre que lorsque les acides brûlent la peau, les résultats sont les mêmes pour le feu et les brûlures chimiques qui déshydratent rapidement le corps et le détruisent. Mais est dans un récipient scellé, cette eau ne peut aller que dans le couvercle. Arrêter le processus. Je parie que tout acide détruira un corps.Lorsque vous êtes dans le bain ou la piscine trop longtemps, vous avez ces rides, j'ai entendu parler de gens avec les pieds mouillés dans les bottes pendant des semaines, enlèvent leurs bottes et en enlevant littéralement la chair de leurs bottes. les pieds à l'os.

Le problème est de savoir combien de temps cela prendra-t-il comme la méthode utilisée ici au Mexique et dans un autre article, l'ébullition semble être un élément important. Et encore une fois je suppose (et végétarienne), la chaleur attendrit la viande, aidant l'acide, mais aussi le roulement de l'eau la remue. Si vous mettez un morceau de viande dans de l'acide stagnant, l'acide pourrait réagir, dissoudre un peu de viande, car la viande dissoute dilue l'acide en fonction de la composition. Il pourrait se déposer ou former une couche de viande / acide qui repose sur la viande et la protège. Pensez aux plans en couches. Ou une toilette d'extrémité non vidangée qui a eu le temps de s'installer. L'acide fluorhydrique va manger à travers la peau, google. L'une des raisons pour lesquelles les brûlures sont si graves est à 50%, cela peut prendre 8 heures pour se rendre compte que vous avez été brûlé, ce serait donc un processus lent, et le fluorure, comme nous le savons, préserve les dents, par extension des os. Et pour les brûlures à l'acide fluorhydrique, le traitement standard est le calcium. Donc ce serait très lent, très probablement arrêter, possible préserver les os, rendre les os résistants à la pourriture et les durcir, mais comme vous, mes doigts auront moins de viande que la plupart des parties de mon corps, cela arriverait plus vite à l'os , osselet dissolvant un peu de calcium, puis rendent tout l'acide inutile. Encore une fois, je ne suis pas chimiste mais j'ai auto-étudié la chimie pendant des années, je serais très intéressé d'entendre l'opinion de quelqu'un d'autre sur mes déterminations!

Réponse intéressante! Mais la question est liée à l'acide fluorhydrique, pouvez-vous être plus précis? Merci!
J'ai supprimé les parties non liées à la science.
jheindel
2016-08-17 02:45:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que c'est une vieille question, mais elle est souvent vue, alors j'ai pensé que je mettrais à jour avec le fait que cette expérience a en fait été faite sur le premier spécial Mythbusters Breaking Bad, épisode 206. Il y a une description des résultats de l'épisode à l'intérieur de ce lien.

Est-il réellement possible de se débarrasser d'un corps avec de l'acide fluorhydrique?

Pour résumer de l'épisode Mythbusters, ils ont testé l'acide fluorhydrique sur divers matériaux à petite échelle (pour simuler la baignoire) ainsi que des parties de porc (le corps) et ont constaté que $ \ ce {HF} $ détériorait certainement certains des matériaux, mais pas à tout ce qui est proche de la même vitesse que dans le spectacle. Il réussit encore moins à décomposer la chair réelle que les matériaux. Une façon de voir cela est de vous rappeler que la capacité de $ \ ce {HF} $ à manger à travers les matériaux a plus à voir avec la réactivité du fluor qu'avec la capacité de donner un atome d'hydrogène (il est classé comme un acide faible) , il est donc raisonnable que $ \ ce {HF} $ soit plus efficace pour perturber l'intégrité structurelle des métaux / polymères que de manger de manière acide dans la chair.

Voir cette question pour plus de détails sur sa réactivité avec le verre. Mythbusters note qu'une baignoire en fibre de verre se serait en fait comportée de la même manière que ce que nous voyons dans Breaking Bad, mais sur une échelle de temps beaucoup plus longue.

Il est donc peut-être possible de disposer d'un corps avec $ \ ce {HF} $ étant donné une très grande quantité de temps, mais ce n'est pas possible dans l'échelle de temps présentée dans l'émission.

Si l'acide fluorhydrique ne pouvait pas t fonctionne, y a-t-il des acides suffisamment corrosifs pour obtenir l'effet indiqué du spectacle?

La vraie raison pour laquelle j'ai évoqué cet épisode de Mythbusters est qu'ils ont une longue tradition de reproduction des résultats à tout prix. Dans cet épisode, à la fin, ils remplissent une baignoire avec 140 L d'acide sulfurique concentré, une "sauce secrète", et un cochon entier juste pour voir ce qui se passe ...

Pour emprunter les mots de la description de l'épisode à partir du lien ci-dessus,

Après 5 minutes, Adam et Jamie n'ont trouvé que de la boue organique noire là où se trouvait le porc.

Et , un mot sur la sauce secrète. L'intuition dit que c'est quelque chose qui va être bon pour décomposer la matière organique. J'ai regardé autour de moi et j'ai trouvé des gens qui spéculaient sur ce post reddit, et ils ont trouvé des preuves assez convaincantes que la "sauce secrète" est simplement du peroxyde d'hydrogène.

Le peroxyde d'hydrogène bon initiateur de radicaux, et devrait donc être assez efficace pour aider à la décomposition de ce porc / personne. Ce mélange a en fait un nom: solution piranha.

Donc, pour répondre, oui, un mélange de $ \ ce {H2SO4} $ et $ \ ce {H2O2} $ devraient faire le travail.


Je sais que Mythbusters et Reddit ne sont pas exactement les standards de l'autorité scientifique, mais dans ce cas, je pense qu'ils se débrouillent plutôt bien.

nitrl
2013-05-04 00:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce sujet est abordé ici et expliqué en détail sur cette page Wikipédia.

Essentiellement, il n'est pas pratique de se débarrasser d'un corps en utilisant un acide , bien qu'il existe un processus appelé hydrolyse alcaline , qui, comme son nom l'indique , utilise une base pour dégrader les matériaux constituant le corps humain à l'état liquide en quelques heures.

user2617804
2013-10-29 04:28:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que l'acide chlorhydrique bouillant dilué est assez destructeur pour toutes les chairs et tous les os. Vous ne voulez pas d'un acide concentré car il a des effets d'oxydation gênants qui ralentissent la réaction. Vous ne voulez pas de l'hydrofluorique car il est hideux et dangereux à manipuler à toute température (une petite quantité sur votre peau sera absorbée et entraînera la mort inévitable si vous ne vous injectez pas de glutamate de calcium) et la formation de fluorure de calcium insoluble (et autres) ralentit tout.

AussieMan
2013-12-16 07:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un homme ici en Australie a dissous le corps de sa femme dans de l'acide chlorhydrique dans une poubelle à roulettes.Il a mis son corps dans la poubelle et y a versé 20 litres d'acide chlorhydrique, puis 2 jours plus tard, il est allé acheter 40 litres supplémentaires et l'a complété Il l'a ensuite versé dans un égout pluvial et rincé le tout avec de l'eau.La seule chose qu'ils ont trouvée était ses prothèses dentaires.En gros, une fois que l'acide cesse de se dissoudre et devient faible, vous devez continuer à en ajouter. Mais cela finira par dissoudre tout un corps humain.

Klaus Andres, homme de Cairns, qui a admis avoir dissous le corps de sa femme dans l'acide, coupable de meurtre, emprisonné à vie http://www.abc.net .au / news / 12/12/2013 / cairns-homme-coupable-de-meurtre-femme / 5152488

http://en.wikipedia.org/wiki/Larissa_Schuster Cette femme a dissous le corps de son mari dans HCl.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...